Дело №11-4(1)2011

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2010 г.                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца Денисовой Л.Н.,

ответчика Макушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «***» к Макушиной Т.А. о взыскании задолженности за потребленный газ,

по апелляционной жалобе Макушиной Таисии Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 2 июля 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Макушиной Таисии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по оплате за потребленный газ 3479 руб.03 коп. и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 руб.00 коп., итого 3879 руб.03 коп.

Суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «***» обратилось к мировому судье с иском к Макушиной Т.А. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 3479,03 руб. Требование мотивировано тем, что ответчица является потребителем природного газа, поставляемого ей ООО «***», и с 1 августа 2006 года по 1 апреля 2007 года не производила оплату за потребленный газ, в результате чего за ней образовалась задолженность на указанную сумму.

Рассмотрев спор, мировой судья постановила указанное решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Макушина Т.А. просила отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что по октябрь 2006 года оплатила за пользование газом по лицевому счету ** по адресу: ***, а с ноября 2006 года в связи с переселением из ветхого жилья в новый дом по адресу: *** оплачивала по лицевому счету **.

В судебном заседании представитель истца ООО «***» Денисова Л.Н. исковые требования поддержала, с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Ответчица Макушина Т.А. иск не признала по указанным в апелляционной жалобе основаниям, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила решение мирового судьи отменить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела, объяснений сторон установлено, что Макушина Т.А. до 19 октября 2006 года проживала в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: *** являлась потребителем природного газа, поставляемого ООО «***», которое со 2 ноября 2010 года переименовано в ООО «***».

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со

снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения

(статьи539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми

актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539,540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Принимая решение об удовлетворении иска, мировой судья сослалась на расчет суммы иска, из которого следует, что абонента ** Макушиной Т.А. по адресу: *** имеется задолженность по оплате за газ за период с августа 2006 года по март 2007 года в сумме 3479,03 руб. Между тем, ответчицей представлены квитанции об оплате за сентябрь 2006 года в сумме 908,13 руб. и октябрь 2006 года в сумме 454,06 руб. л.д.39,40). В судебном заседании установлено, что с *** Макушина Т.А. была переселена из ветхого жилья в новый дом по адресу: ***, что подтверждается договором краткосрочного найма жилого помещения от *** (л.д.36), договором на передачу квартиры в собственность граждан от *** (л.д.35). По указанному адресу на нее был открыт лицевой счет ** и ею производилась оплата за период с ноября 2006 года по март 2007 года всего в сумме 1077,60 руб., что подтверждается справкой, выданной истцом (л.д.42).

Согласно п.52 «ж» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

Судом установлено, что Макушина Т.А. не проинформировала истца о прекращении пользования газом по прежнему месту жительства. Однако, вопреки мнению истца, суд считает, что такое нарушение со стороны потребителя не дает истцу право предъявлять требование об оплате за непотребленный газ.

Истец не доказал, что в период с ноября 2006 года по март 2007 года ответчица являлась потребителем газа по адресу: ***, а следовательно, не имелось оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. ст. 330,362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Макушина Т.А. ходатайство о применении срока исковой давности не заявляла, что лишает ее права заявлять такое требование в суде апелляционной инстанции, поскольку частью 2 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 330,362 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 2 июля 2010 года отменить.

В удовлетворении иска ООО «***» к Макушиной Таисии Александровне отказать.

Судья