Дело №11-8(1)/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2011 г.                       г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием заявителя Сомова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сомова Геннадия Кузьмича на определение мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района от 21 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка ** Пугачевского района от 21 декабря 2010 г. Сомову Г.К. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района от 01 декабря 2010 г. по его иску к ООО «***» об отсутствии долга и встречному иску ООО «***» к Сомову Г.К. о взыскании задолженности по оплате газа. Основанием к возврату апелляционной жалобы послужил пропуск Сомовым Г.К. срока для обжалования решения мирового судьи и отсутствие просьбы о восстановлении срока.

Сомов Г.К. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи. Заявитель указывает, что апелляционная жалоба подана им в течение 10 дней со дня фактического получения копии решения в окончательной форме, а поэтому срок обжалования не нарушен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Сомов Г.К. жалобу поддержал и пояснил, что по окончании судебного разбирательства мировой судья объявил о вынесении резолютивной части решения, после чего он ушел из суда. В связи с этим, он не знал, когда будет вынесено решение в окончательной форме. Решение в окончательной форме и протокол судебного заседания им получены 08.12.2010 г., а поэтому срок подачи апелляционной жалобы оканчивается 18.12.2010 г. Апелляционная жалоба им подана 16.12.2010 г. Поскольку срок обжалования решения мирового судьи им не пропущен, просил определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Представитель ООО «***» Денисова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что считает определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы законным и обоснованным, жалобу Сомова Г.К. не подлежащей удовлетворению, просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть жалобу Сомова Г.К. без участия представителя ООО «***».

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в полном объеме, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании имеющихся материалов, судом апелляционной инстанции установлено, что 01 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Пугачевского района и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района вынесена резолютивная часть решения по иску Сомова Г.К. к ООО «***» о признании отсутствия долга и встречному иску ООО «***» к Сомову Г.К. о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа и судебных расходов. Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2010 г. (л.д.69,70).

Учитывая изложенное, срок обжалования решения мирового судьи истек 16 декабря 2010 г.

Согласно штампа входящей корреспонденции, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 01 декабря 2010 г. подана Сомовым Г.К. 17 декабря 2010 г., в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока (л.д.110).

Таким образом, Сомовым Г.К. пропущен срок для обжалования решения мирового судьи, а поэтому мировой судья судебного участка №3 Пугачевского района правильно, в соответствии со ст.324 ГПК РФ возвратил ему апелляционную жалобу.

При рассмотрении частной жалобы установлено, что по заявлению Сомова Г.К. от 03.12.2010 г., ему вместе с решением в окончательной форме направлен протокол судебного заседания от 01.12.2010 г., которые он получил 08.12.2010 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.74,75,77), а так же подтверждением Сомовым Г.К. данных обстоятельств в суде апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания от 01.12.2010 г. следует, что решение в окончательной форме будет изготовлено 06.12.2010 г., в 9 час. 45 мин. 06.12.2010 г. решение в окончательной форме оглашено (л.д.68 оборот, 69).

Таким образом, доводы Сомова Г.К. о том, что он не знал когда будут оглашено решение в окончательной форме, суд находит необоснованными.

Доводы Сомова Г.К. о том, что апелляционная жалоба подана им 16.12.2010 г. опровергаются штампом входящей корреспонденции Пугачевского районного суда, куда он подал жалобу на решение мирового судьи. Согласно указанного штампа жалоба подана им 17.12.2010 г., т.е. уже с пропуском срока. Доказательств, опровергающих указанное Сомовым Г.К. не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 Пугачевского района от 21 декабря 2010 года о возвращении Сомову Г.К. апелляционной жалобы оставить без изменения, жалобу Сомова Г.К. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья