Дело №11-17(1)/2011 07 июня 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Кайб О.И., с участием истца Жулдубаева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Катанаенко Михаила Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района от 03.08.2009 г., вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Катанаенко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате отопления, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось с иском к Катанаенко М.М. о взыскании задолженности за отопление. В обосновании иска указано, что ООО «***» осуществляет поставку теплоснабжения по системе централизованного отопления ответчику Катанаенко М.М., который от оплаты услуги уклоняется. Задолженность Катанаенко М.М. по оплате услуг теплоснабжения за период с 15.10.2008 г. по 17.04.2009 г. составляет 9364,27 руб. Неоднократные обращения к ответчику с предложением погасить задолженность не привели к желаемому результату. На основании изложенного, ООО «***» просило взыскать с ответчика задолженность за отопление в размере 9364,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 374,57 руб. Решением мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района от 03.08.2009 г. иск ООО «***» удовлетворен, с Катанаенко М.М. взыскана задолженность по оплате отопления в размере 9364,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 374,57 руб., итого 9738,84 руб. Не согласившись с решением мирового судьи, Катанаенко М.М. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что на основании договора купли продажи квартиры от 12.01.1999 г. и свидетельства о государственной регистрации права является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Пугачев, 1 микрорайон, д.5 кв.209, однако с 1999 г. в указанной квартире не проживает. В 2001 г. по его заявлению МУП «ЖКХ» отрезало в его квартире стояки и отопительные приборы, вследствие чего он с 2001 г. по настоящее время услугой по отоплению не пользуется. На основании изложенного, просил решение мирового судьи от 03.08.2009 г. о взыскании с него в пользу ООО «***» задолженности за отопление и судебных расходов отменить. В судебном заседании Катанаенко М.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, представил акт ООО «***» от 07.04.2011 г. об отсутствии в его квартире стояков, приборов отопления, холодного и горячего водоснабжения. Представитель ООО «***» Файзулин Ш.А. в связи с отсутствием в квартире Катанаенко М.М. отопительных приборов от иска отказался. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены. Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ, т.е. в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска в суде апелляционной инстанции заявлен представителем истца ООО «***» Файзулиным Ш.А., имеющим доверенность с правом на отказ от исковых требований. Отказ от иска не противоречит требованиям ст.539, 544 Гражданского кодекса РФ, п.67,69 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г., не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает его. Руководствуясь ст.ст.39,220,328,329,365 ГПК РФ, суд Решение мирового судьи судебного участка №4 Пугачевского района Саратовской области от 03 августа 2009 года, вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Катанаенко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по оплате отопления отменить, производство по делу прекратить. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья