Дело №11-18(1)2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Викторовой И.В. при секретаре Соловьевой Е.В. с участием истца Клейменовой Т.П., представителя истца Турабова В.А. ответчика Тудаковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клейменовой Татьяны Павловны к Тудаковой Татьяне Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения по апелляционной жалобе Клейменовой Татьяны Павловны на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области мирового судьи судебного участка ** Пугачевского района Саратовской области от 29 июня 2011 года, которым постановлено: Клейменовой Татьяне Павловне отказать в удовлетворении исковых требований к Тудаковой Татьяне Ивановне о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2683 руб. 50 коп. и судебных расходов в сумме 1900 рублей. Суд У С Т А Н О В И Л: Клейменова Т.П. обратилась к мировому судье с иском к Тудаковой Т.И. о взыскании неосновательно полученного обогащения в сумме 2800 руб. В обоснование иска указала, что Тудакова Т.И., являясь бухгалтером-кассиром кооператива «***, созданного для оказания услуг по снабжению водой населения п. Тургеневский, с 2004 года занималась сбором денежных средств с населения за потребление воды. За период с 2008 года по 31 декабря 2010 года истец внесла плату за воду Тудаковой Т.И. на общую сумму 2800 рублей. По заявлению ее супруга была проверена финансово-хозяйственная деятельность кооператива «***» и установлено, что такого кооператива не существует, деньги за воду с населения собирались без законных оснований. Решением Пугачёвского районного суда Саратовской области от 15 июня 2010 года установлено, что объекты водоснабжения в п. Тургеневский являются бесхозными. 7 мая 2011 года Клейменова Т.П. направила Тудаковой Т.И. претензию с требованием вернуть уплаченные за воду деньги в сумме 2800 рублей. Данная претензия осталась без ответа. Истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2800 рублей, судебные расходы в размере 1900 рублей. Впоследствии сумму неосновательного обогащения снизила до 2683,50 руб. Рассмотрев спор, мировой судья постановил указанное решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе К.Т.В. просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение, ссылаясь на то, что мировой судья не принял во внимание, что кооператив «Вулкан» не зарегистрирован в качестве юридического лица, не является законным поставщиком воды, водопровод в пос.Тургеневский является бесхозным, следовательно сбор средств от имени этого несуществующего кооператива незаконен. Ответчиком не представлено доказательств внесения полученных от истца денег в кассу кооператива, а также оплаты из этих средств за электроэнергию. В судебном заседании истец Клейменова Т.П. и ее представитель Турабов В.А. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержали. Ответчик Тудакова Т.И. иск не признала по тем основаниям, что полученные от Клейменовой Т.П. деньги за потребление воды поступали в кассу кооператива и расходовались на его нужды, для себя она деньги не собирала, получала от кооператива заработную плату. Пояснила, что в 2004 году на сходе граждан было принято решение о создании кооператива «Вулкан» для обеспечения водой населения п. Тургеневский. Она была принята на должность кассира и бухгалтера данного кооператива, собирала с населения плату за потребление воды. Собранные деньги кооператив расходовал на оплату электричества для водяных насосов, на ремонт водопровода, водонапорных башен, на оплату труда персонала кооператива. Тарифы по оплате воды для населения п. Тургеневский были установлены в размере 70% от тарифов, установленных Пугачевским муниципальным районом для жителей г. Пугачёва и района. Расчёты за электроэнергию производились председателем кооператива от своего имени через отделение Сберегательного банка. Она вела учет собранных с населения и израсходованных кооперативом денежных средств. О своей работе кооператив ежегодно отчитывается на сходах граждан, ревизионная комиссия не находила нарушений в деятельности кооператива. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство Клейменова Т.П. является собственником части жилого дома и земельного участка по адресу: *** (л.д.8-10). С 2008 года она осуществляет пользование водой из центральной системы водоснабжения поселка Тургеневский, за что в период с 2008 года по 31 декабря 2010 года производила оплату за 2-х человек из расчета 42 руб. с человека ежемесячно в кассу кооператива «***». В суде ответчик Тудакова Т.И. не оспаривала факт получения от истца денежных средств в сумме 2683,50 руб. в счет оплаты за услуги по снабжению водой. Факт оплаты в сумме 2683,50 руб. подтверждается также талонами, реестрами (л.д.14-16,36-38). Из материалов дела следует, что 1 марта 2004 года на сходе граждан пос. Тургенеский Пугачевского района было принято решение о создании потребительского кооператива «Вулкан» для оказания услуг по снабжению водой населения пос. Тургеневский. Утвержден Устав кооператива. Согласно п.1 Устава кооператив «***» является добровольным объединением граждан на основе членства для совместного удовлетворения потребностей на основе самостоятельного самоуправления и самофинансирования. Членами и учредителями кооператива являются жители улиц Центральная***. Предметом деятельности кооператива является осуществление деятельности, направленной на удовлетворение нужд в водопотреблении (п.2 Устава) (л.д.28-32). Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Согласно приказа ** от 3 апреля 2004 года Тудакова Т.И. была принята на работу в кооператив «***» на должность бухгалтера-кассира с оплатой 750 руб. в месяц (л.д.24,28,29). Таким образом, установлено, что ответчик Тудакова Т.И., являясь бухгалтером-кассиром кооператива «***», приняла от истца денежные средства в сумме 2683,50 руб. в счет оплаты за услуги по снабжению водой. Свидетели К.В.А., Л.Г.А., Т.Н.В. показали, что до января 2011 года оплачивали за воду в кооператив «Вулкан» через кассира Тудакову Т.И., но впоследствии платить прекратили, т.к. считают деятельность кооператива без регистрации в качестве юридического лица незаконной. Из показаний свидетелей главы администрации Краснореченского муниципального образования Пугачевского муниципального района Ш.М.В., председателя кооператива «***» Ч.Е.А. установлено, что с 2004 года кооператив осуществлял свою деятельность на средства, собранные с населения за пользование водой по тарифам, утвержденным правлением кооператива в размере 70% от тарифов, утвержденных органом местного самоуправления Пугачевского района. Эти средства расходовались на оплату электроэнергии, используемой для работы трех насосов, ремонт водопроводной сети, водозабора, заработную плату работникам. Плату за услуги по снабжению водой жители поселка производили кассиру кооператива Тудаковой Т.И., которая вела учет прихода и расхода денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются договором энергоснабжения от 11.01.2011 г. (л.д.53,54), актами ревизионной комиссии о проверке приходных и расходных документов в кооперативе «Вулкан» от 09.01.2009 г., 09.01.2010 г. (л.д.47-52), а также исследованными в судебном заседании реестрами прихода-расхода денежных средств за период с 2008 года по декабрь 2010 года. Указанные реестры содержат сведения о поступлении денежных средств от граждан, в том числе от Клейменовой Т.П., а также сведения о расходах, в том числе за электроэнергию, с приложением финансовых документов. Доказательства того, что ответчик приобрела или сберегла для себя спорную сумму, в материалах дела отсутствуют. По результатам проведенной оперуполномоченным группы БЭП КМ ОВД по Пугачевскому муниципальному району проверки по заявлению К.В.А. о незаконной финансово-хозяйственной деятельности кооператива «***» отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.17-20). Материалы проверки не содержат данных о том, что ответчик приобрела или сберегла за счет истца спорную суму. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с недоказанностью факта присвоения ответчицей денежных средств. Тот факт, что кооператив «***» осуществлял свою деятельность без регистрации в качестве юридического лица, может свидетельствовать о неосновательном получении и расходовании кооперативом спорной суммы, но не его работником. Поскольку мировой судья правильно установил все необходимые для разрешения спора обстоятельства и правильно применил нормы материального и процессуального права, у суда отсутствуют основания для отмены решения. Руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Решениеи.о. мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области мирового судьи судебного участка №2 Пугачевского района Саратовской области от 29 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клейменовой Т.П.- без удовлетворения. Судья