Дело 11-1(1)2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года                                                                                              г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу Попова Александра Денисовича на определение мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области от 16.01.2012 г., котором постановлено:

отказать Попову А.Д. в удовлетворении его заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района от 07.04.2011 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «**» к Попову А.Д. о взыскании долга по договору займа.

Апелляционную жалобу Попова А.Д. на решение мирового судьи судебного участка №1 Пугачевского района от 07.04.2011 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «**» к Попову А.Д. о взыскании долга по договору займа возвратить лицу, подавшему жалобу - Попову А.Д.,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.Д. 22.12.2011 г. подал мировому судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области апелляционную жалобу на решение от 07.04.2011 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «**» к Попову А.Д. о взыскании долга по договору займа. Поповым А.Д. также было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с его болезнью, смертью матери и зятя.

Мировой судья, рассмотрев заявление Попова А.Д., вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока и возврате апелляционной жалобы.

Попов А.Д. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи от 16.01.2012 г., ссылаясь на то, что ему не выдали и не выслали по почте решение суда от 07.04.2011 г. и исполнительный лист, а также на допущенные мировым судьей процессуальные нарушения при рассмотрении иска «**» к Попову А.Д. о взыскании долга по договору займа.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 07.04.2011 г. мировым судьей судебного участка №1 Пугачевского района Саратовской области вынесено решение по иску ООО «**» к Попову А.Д. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 40589,10 руб. и судебных расходов в сумме 1417,67 руб.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, в редакции от 04.05.2011 г., действующей на момент принятия решения, апелляционная жалоба могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Следовательно, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 07.04.2011 г. могла быть подана не позднее 19.04.2011 г. с учетом выходного дня,

выпадающего на последний день срока и перенесенного на следующий рабочий день.

Из дела видно, что апелляционная жалоба на указанное решение подана Поповым А.Д. 22.12.2011 г., т.е. с пропуском установленного процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Причины, связанные с пропуском процессуального срока, на которые указывал Попов А.Д., судом проверены. Из протокола судебного заседания от 07.04.2011 г. видно, что Попов А.Д. участвовал в рассмотрении гражданского дела по иску ООО «**» к нему о взыскании задолженности по договору займа, присутствовал при оглашении решения (л.д.31). В связи с этим, мировой судья обоснованно посчитал, что оснований для высылки ему копии решения в соответствии с требованиями ст.214 ГПК РФ не имелось. Других причин, препятствующих ему своевременно получить копию решения мирового судьи, Попов А.Д. не указывал. С заявлением о выдаче ему копии решения от 07.04.2011 г. Попов А.Д. обратился 13.12.2011 г., т.е. после истечения срока обжалования решения (л.д.105). Законом не предусмотрена выдача копий исполнительных листов должнику. В связи с этим, довод частной жалобы, касающийся неполучения копии решения и исполнительных листов, отклоняется.

Вывод мирового судьи о том, что смерти близких людей Попова А.Д., наступившие 16.08.2011 г. и 07.10. 2011 г., а также его болезнь в период с 20.06.2011 г. по 31.07.2011 г., с 11.08.2011 г. по 16.08.2011 г., с 20.09.2011 г. по 03.10.2011 г., с 25.10.2011 г. по 02.11.2011 г. не являлись препятствием для подачи в срок апелляционной жалобы, суд считает правильным, поскольку эти события случились, спустя продолжительное время после истечения указанного срока.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что у Попова А.Д. отсутствовали уважительные причины, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, и возвратил Попову А.Д. апелляционную жалобу в соответствии с п.2 ст. 324 ГПК РФ. Поэтому, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Другие доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку указывают на несогласие с решением суда от 07.04.2011 г.

м.восстановлении процессуального срока.ой причинеСаратовской области с заявлдьи судеб

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 16 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Попова А.Д. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья