13 июля 2010 г. г. Пугачев Саратовской области

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кривозубове М.И.,

с участием ответчика Петровой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Земский банк» к Петровой Галине Борисовне, Шастину Юрию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В исковом заявлении ЗАО АКБ «Земский банк» (далее банк) указывает, что 21 июня 2005 г. между ним и ответчиком Шастиным Ю.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере 184 000 руб. по 22 % годовых до 18 июня 2010 г. на приобретение автомобиля ВАЗ-21102, а Шастин Ю.А. обязался возвратить банку полученный кредит в установленном договором размере и сроки. В обеспечение возврата кредита между банком и Шастиным Ю.А. 23 июня 2005 г. заключен договор залога автомобиля ВАЗ-21102, год выпуска 2003, идентификационный №***, цвет золотисто-серый, двигатель ***, кузов ***. В нарушении условий договора залога Шастин Ю.А. без согласия банка продал заложенный автомобиль, собственником которого в настоящее время является Петрова Г.Б. В связи с неисполнением Шастиным Ю.А. обязательств по возврату кредита решением Ставропольского районного суда Самарской области от 09 сентября 2009 г. с Шастина Ю.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредиту и судебные расходы, в общем размере 487 038,14 руб. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредиту Шастиным Ю.А. не погашена, банк просит вынести решение, которым обратить взыскание на автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 184 000 руб., а так же взыскать с Шастина Ю.А. расходы по уплате государственной пошлины 4 880 руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Земский банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, указывает, что задолженность по кредиту Шастиным Ю.А. до настоящего времени не уплачена.

Ответчик Шастин Ю.А. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, о наличии уважительных причин неявки не известил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика Шастина Ю.А.

Ответчик Петрова Г.Б. иск не признала и пояснила, что в 2008 г. по договору купли-продажи приобрела автомобиль ВАЗ-21102, а поэтому считает себя добросовестным покупателем, который не обязан отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту, обеспеченных залогом спорного автомобиля.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору *** от 21 июня 2005 г. кредитор, в лице филиала «Тольяттинский» ЗАО АКБ «Земский банк», предоставил заемщику Шастину Ю.А. кредит в сумме 184 000 руб. на срок по *** года под 22% годовых на приобретение автомобиля ВАЗ-21102, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение возврата полученных по кредитному договору *** от 21.06.2005 г. денежных средств между банком и Шастиным Ю.А. 23.06.2005 г. заключен договор залога автомобиля ВАЗ-21102, года выпуска 2003, цвет золотисто-серый, идентификационный номер *** двигатель ***, кузов ***. Указанный автомобиль принадлежал истцу на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ....

Судом установлено, что собственником автомобиля в настоящее время является Петрова Г.Б. Указанные обстоятельства подтверждаются дубликатом паспорта транспортного средства ... от 14.03.2008 г., свидетельством о регистрации транспортного средства ... от 11.11.2008 г.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 09 сентября 2009 г. в связи с неисполнением Шастиным Ю.А. обязательств по возврату кредита, кредитный договор *** от 21 июня 2005 г. между ним и ЗАО АКБ «Земский банк» расторгнут. С Шастина Ю.А. в пользу в ЗАО АКБ «Земский банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 480 631,83 руб. и расходы по уплате государственной пошлине 6 406,31 руб., итого 487 038,14 коп.

В соответствии с частью 1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I «О залоге», статьей 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п.4.2 договора залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору *** от 21.06.2005 г. залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество и организовать его реализацию в соответствии с действующим законодательством.

На основании ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 2.8 договора залога предусмотрено, что залогодатель обязуется без письменного согласия залогодержателя не осуществлять продажу заложенного имущества, его мену, дарение, передачу в качестве вклада (доли) в имущество юридических лиц или распоряжаться иным образом.

Судом установлено, что в нарушение приведенных выше норм права, а также условий договора залога Шастин Ю.А. произвел отчуждение автомобиля ВАЗ-21102, собственником которого в настоящее время является Петрова Г.Б. Следовательно, исходя из норм материального права с учетом их толкования Петрова Г.Б. как лицо, приобретшее в собственность заложенный автомобиль, а, следовательно, ставшее на место залогодателя, должна нести перешедшие к ней обязанности залогодателя.

С учетом указанных положений закона суд считает подлежащим удовлетворению требование ЗАО АКБ «Земский банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ-21102, года выпуска 2003, цвет золотисто-серый, идентификационный номер ХТА21102040656913, двигатель ***, кузов ***, регистрационный знак Р 933 АВ 64, принадлежащий Петровой Г.Б.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.1.1 договора залога банк и Шастин Ю.А. пришли к соглашению о начальной продажной цене автомобиля при реализации в размере 184 000 руб., которую суд принимает за начальную продажную цену автомобиля при его реализации на публичных торгах.

Из платежного поручения №202 от 02.06.2010 г. следует, что истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 4 880 руб., которая рассчитана исходя из требования имущественного характера при цене иска 184 000 руб. Однако, требование об обращении взыскания на заложенное имущество относится к требованиям неимущественного характера, а учитывая изложенное и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шастина Ю.А. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере 880 руб. истец вправе обратится с заявлением в Пугачевский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Земский банк» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21102, года выпуска 2003, цвет золотисто-серый, идентификационный номер ХТА21102040656913, двигатель ***, кузов ***, регистрационный знак Р 933 АВ 64, находящийся в собственности Петровой Галины Борисовны.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 184 000 руб.

Взыскать с Шастина Юрия Александровича в пользу закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Земский банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья