02 августа 2010 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Викторовой И.В., при секретаре Соловьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Анфимову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Анфимову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 283867,47 руб., государственной пошлины в сумме 6038,67 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. В обоснование иска указало, что 01 декабря 2007 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 427957-ф, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 355500 руб., на срок до 01 декабря 2012 года на приобретение автомобиля Iran Khodro Samand. В целях обеспечения кредита между Банком и Анфимовым В.Г. 01 декабря 2007 года был заключен договор залога приобретенного имущества № 427957/01-фз. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. Однако, Анфимов В.Г. неоднократно не исполнял обязательства по предоставленному кредиту, в результате чего образовалась задолженность на указанную сумму. В связи с этим, Банк просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 283867,47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Iran Khodro Samand. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» Захаренко П.И. не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя Банка. Ответчик Анфимов В.Г. о явке в суд извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", статьей 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Из материалов дела следует, что по кредитному договору № 427957-ф от 01 декабря 2007 г. кредитор, в лице ООО «Русфинанс Банк» предоставил заемщику Анфимову В.Г. кредит в сумме 355500 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля Iran Khodro Samand, 2007 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель № *** ***, кузов № IN-***, цвет черный, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. По договору купли-продажи автомобиля от 01 декабря 2007 года № 56 Анфимов В.Г. приобрел у ООО «авто Ривьера» автомобиль Iran Khodro Samand, 2007 года выпуска, идентификационный номер NAAC91CC27FX12575, двигатель № *** ***, кузов № IN-***, цвет черный за 395500 руб. По договору залога имущества от 01 декабря 2007 года № 427957/01-ФЗ от 01 декабря 2007 года Анфимов В.Г. предоставил указанный автомобиль банку в залог в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № 427957-ф от 01 декабря 2007 года. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что Банком исполнено обязательство по договору. Сумма кредита в размере 355 500 руб. перечислена 03 декабря 2007 года на счет продавца автотранспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 427957 от 03 декабря 2007 года. Согласно п.10 кредитного договора частичное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из истории операций по договору № 427957 за период с 01 декабря 2007 года по 15 июня 2010 года видно, что, начиная с сентября 2008 года заемщик допускал просрочки по уплате долга и процентов (л.д.47-53). В силу п.п.18,19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты за просрочку кредита и процентов в размере 0,50% от непогашенной суммы. Согласно представленного в дело расчета на 15 июня 2010 года задолженность Анфимова В.Г. перед Банком составила 283867,47 руб., а именно: текущий долг по кредиту-214406,47 руб., просроченный кредит-49427,75 руб., долг по процентам-15419,83 руб., проценты за просрочку погашения долга-4613,42 руб. л.д.32-46). Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 26 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Указанное позволяет сделать вывод о том, что требование банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, п.15 договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. С учетом указанных требований закона суд считает подлежащим удовлетворению требование Банка об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели Iran Khodro Samand, 2007 года выпуска,идентификационный номер NAAC91CC27FX12575, двигатель № ***, кузов № IN-***, цвет черный, принадлежащий Анфимову В.Г. Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.п.1,10 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 ( в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ) «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В договоре залога имущества от 01 декабря 2007 года № 427957/01-ФЗ от начальная цена продажи имущества установлена в размере залоговой стоимости имущества 355500 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требование истца удовлетворено, поэтому с ответчика в пользу Банка, подлежит взысканию госпошлина в сумме 6038,67 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ООО «Русфинанс Банк» к Анфимову Виктору Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Анфимова Виктора Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 283867 руб. 47 коп. и государственную пошлину в сумме 6038 руб. 67 коп., всего 289906 руб. 14 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Iran Khodro Samand, 2007 года выпуска, идентификационный номер NAAC91CC27FX12575, двигатель № ***, кузов № IN-***, цвет черный, принадлежащий Анфимову Виктору Геннадьевичу, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 283867 руб. 47 коп. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену автомобиля 355500 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья