Дело ***(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 августа 2010 г. г. Пугачев Пугачевский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Тихонову Владимиру Егоровичу о взыскании долга по кредитному договору, о взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: В иске указывается, что 23.10.2008 г. между Тихоновым В.Е. и ООО «Русфинанс Банк», был заключен кредитный договор, № 188828-ф по условиям которого Тихонову В.Е. был выдан кредит, для приобретения автомобиля, на сумму 425 766 руб. под 20% годовых, на срок до 23.10.2013, с условием погашения кредита и уплаты процентов в порядке и срок установленных договором. В качестве обеспечения своевременного погашения долга Тихоновым В.Е., между ООО «Русфинанс Банк» и Тихоновым В.Е. 23.10.2008 г. был заключен договор залога № 188828/1- фз, по условиям которого Тихонов В.Е. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог принадлежащее ему транспортное средство ВАЗ 217230 LADA PRIORA год выпуска 2008 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,21126 кузов *** цвет «средний светло-зеленый металлик». В исковом заявлении указывается, что своих обязательств по договору Тихонов В.Е. не исполняет, ежемесячно долг и проценты не выплачивает, в связи с чем долг Тихонова В.Е. по кредитному договору составил 460 160,37 руб. На основании этого ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Тихонова В.Е. долг по кредитному договору в сумме 460 160,37 руб.и госпошлину в сумме 7 801,60 руб. Кроме этого ООО «Русфинанс Банк» просило обратить взыскание на заложенный Тихоновым В.Е. автомобиль ВАЗ 217230 LADA PRIORA год выпуска 2008 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,21126 кузов *** цвет «средний светло-зеленый металлик». В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. В суд поступило сообщение, в котором указывается, что ООО «Русфинанс Банк» иск поддерживает в полном объеме, изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Русфинанс Банк». Ответчик Тихонов В.Е. извещенный о дне судебного заседания лично, в суд не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению. В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном заседании каждая сторона обязана доказать обстоятельство на которых она основывает свои требования и возражения. В судебном заседании на основании имеющегося в материалах дела кредитного договора, установлено, что 23.10.2008 г. между Тихоновым В.Е. и ООО «Русфинанс Банк», был заключен кредитный договор, № 188828-ф по условиям которого Тихонову В.Е. был выдан кредит, для приобретения автомобиля, на сумму 425 766 руб. под 20% годовых, на срок до 23.10.2013, с условием погашения кредита и уплаты процентов в порядке и срок установленных договором. В силу положений п. 4 названного договора, л.д.15) кредит Тихонову В.Е. был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Тихонова В.Е. на его счет по учету вклада до востребования *** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автомобиля. Согласно заявления Тихонова В.Е. от *** г. л.д.21), деньги в сумме 339 000 руб. со счета *** были переведены ООО «Русфинанс Банк» на счет другого лица за автомашину ВАЗ 217230 LADA PRIORA год выпуска 2008 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,21126 кузов *** цвет «средний светло-зеленый металлик» по договору купли продажи № 9\6 от 23.10.2008 г. заключенного между продавцом ООО «Вимпекс» и покупателем Тихоновым В.Е. По условиям п.2.2. договора купли продажи автомобиля стоимость автомобиля 439 000 руб. из которых 379 000 руб. Тихонов В.Е. оплачивает в безналичном расчете за счет целевого вклада предоставленного ООО «Русфинанс Банк»л.д.24) Согласно заявлениям Тихонова В.Е. от 23.10.2008 г., с этого же счета были переведены деньги: в сумме 40 000 руб. за дополнительное оборудование для автомашины ВАЗ 217230 LADA PRIORA год выпуска 2008 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,21126 кузов *** цвет «средний светло-зеленый металлик» л.д. 23) в сумме 46 766 руб. перечисление страховой премии по договору страхования транспортного средства л.д.22 ). На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору № 188828 - ф от 23.10.2008 г. ООО «Русфинанс Банк» выполнило, деньги в оговоренной в договоре сумме были зачислены на счет Тихонова В.Е., указанными деньгами Тихонов В.Е. распорядился, расплатившись ими за купленный автомобиль и потратив деньги на иные нужды.. Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательств, что свое обязательство по погашению кредита Тихонов В.Е. исполняет надлежащим образом им суду не представлено. Сказанное в силу вышеуказанных обстоятельств служит основанием к выводу о неисполнении Тихоновым В.Е. обязательств по кредитному договору, заключенному между ним и ООО «Русфинанс Банк» и обоснованности требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Тихонова В.Е. задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Размер задолженности Тихонова В.Е. по кредитному договору в сумме 460 160,37 руб. в судебном заседании установлен на основании расчета задолженности произведенной ООО «Русфинанс Банк». Представленный расчет задолженности, по мнению суда произведен верно в соответствие с условиями договора. Размер судебных расходов ООО «Русфинанс Банк» -7 801,6 руб. подтвержден квитанцией об оплате госпошлины. Согласно положений статей 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В судебном заседании, на основании имеющегося в материалах дела договора залога № 188828 /01 - фз от 23.10.2008 г., заключенного между Тихоновым В.Е. и ООО «Русфинанс Банк», установлено, что в обеспечение своего обязательства по заключенному кредитному договору, Тихонов В.Е. передал в залог принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 217230 LADA PRIORA год выпуска 2008 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,21126 кузов *** цвет «средний светло-зеленый металлик». Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения Тихоновым В.Е. своего обязательства по кредитному договору, неисполненное обязательства по кредитному договору является значительным, размер требования ООО «Русфинанс Банк» превышает стоимость заложенного имущества, требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным. Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. При принятии решения об определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положения п.19.4, 5 договора залога л.д.29-32) в котором указывается, что начальная продажная цена при реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости указанной в п. 5 договора. Согласно п. 5 договора залоговая стоимость автомобиля составляет 439 000 руб. В связи с изложенным начальную продажную цену автомобиля ВАЗ 217230 LADA PRIORA год выпуска 2008 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,21126 кузов *** цвет «средний светло-зеленый металлик», суд определяет в 439 000 руб. В связи с тем, что требование ООО «Русфинанс Банк» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с Тихонова В.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк», в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 801,6 руб. уплаченная ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления. На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Тихонова Владимира Егоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме 460 160,37 руб. и госпошлину в сумме 7 801,6 руб. Обратить взыскание на заложенный Тихоновым В.Е. автомобиль ВАЗ 217230 LADA PRIORA год выпуска 2008 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,21126 кузов *** цвет «средний светло-зеленый металлик», определив начальную продажную цену указанного автомобиля 439 000 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья