Дело ***(1)/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием представителя истца Аристовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пугачевского отделения № 3973 к Нургалиеву Каиржану Габдулаевичу, Нургалиевой Айжан Миргеновне, Авакяну Самвелу Сергеевичу, Иманалиеву Жасталапу Капизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пугачевского отделения № 3973 (далее -Банк) обратился в суд с иском к Нургалиеву К.Г., Нургалиевой А.М., Авакяну С.С., Иманалиеву Ж.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 385 695 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 7 056 руб. 40 коп. Требование мотивировано тем, что 06 апреля 2009 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Нургалиевым К.Г. заключен кредитный договор № 4236, по условиям которого указанный банк предоставил Нургалиеву К.Г. кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 06 апреля 2014 г. под 15,5 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, а Нургалиев К.Г. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения и своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства с Нургалиевой А.М., Авакян С.С. и Иманалиевым Ж.К. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Нургалиевым К.Г. его обязательств.

Истец указывает, что Нургалиев К.Г. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего за ним по состоянию на 15.07.2010 г. образовалась задолженность в размере 385 695 руб. 45 коп., из которой: 4 366 руб. 99 коп. просроченные проценты; 381 328 руб. 46 коп. просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца Аристова С.Г. исковые требования полностью поддержала и пояснила, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, а сами платежи вносили о меньшем размере, чем предусмотрено договором. По указанным основаниям в истории операций по кредиту выставлялась запись о просрочке платежа. До настоящего времени кредит ответчиком не погашен, отсрочка либо рассрочка по уплате кредита и процентов не предоставлялась.

Ответчики Нургалиев К.Г., Нургалиева А.М., Авакян С.С., Иманалиев Ж.К. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили,

о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, не возражавшей рассматривать дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Нургалиева К.Г., Нургалиевой А.М., Авакяна С.С., Иманалиева Ж.К. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № 4236 от 06 апреля 2009 г. кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970, предоставил заемщику Нургалиеву К.Г. кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 06 апреля 2014 г. под 15,5% годовых, а Нургалиев К.Г. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

01.05.2009 г. Перелюбское отделение №3970 Сбербанка России реорганизовано путем перевода Перелюбского отделения №3970 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России согласно Постановления Правления Сбербанка России №362 п.125а от 26.12.2008 г. и Приказа Поволжского банка Сбербанка России №17-О от 26.01.2009 г.

Согласно п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства от 06 апреля 2009 г. № 5092 с Нургалиевой А.М., № 5093 с Авакяном С.С., № 5094 с Иманалиевым Ж.К. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.1,1 2.1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что банком исполнено обязательство по договору. Сумма кредита в размере 500 000 руб. передана наличными денежными средствами заемщику Нургалиеву К.Г. 24 апреля 2009 г. что подтверждается его заявлением с распорядительной надписью банка, расходным ордером №383 от 24 апреля 2009 г. л.д.29, 30). Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении банком принятого на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из истории операций по кредитному договору следует, что начиная с декабря 2009 г. Нургалиев К.Г. неоднократно допускал просрочки платежей, вносил платежи в меньшем размере, чем установлено договором л.д.47-49).

С учетом изложенного, задолженность Нургалиева К.Г. перед банком составляет: по основному долгу 381 328 руб. 46 коп., по процентам 4 366 руб. 99 коп., итого 385 695 руб. 45 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 385 695 руб. 45 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 056,95 руб., которая в связи с удовлетворением истцом его требований подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пугачевского отделения № 3973 к Нургалиеву Каиржану Габдулаевичу, Нургалиевой Айжан Миргеновне, Авакяну Самвелу Сергеевичу, Иманалиеву Жасталапу Капизовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нургалиева Каиржана Габдулаевича, Нургалиевой Айжан Миргеновны, Авакяна Самвела Сергеевича, Иманалиева Жасталапа Капизовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пугачевского отделения № 3973 солидарно долг по кредитному договору в сумме 385 695 руб. 45 коп., судебные расходы в сумме 7 056 руб. 95 коп., всего 392 752 руб. 40 коп.

Разъяснить, что ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья