Дело ***(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 августа 2010 г. г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Кайб О.И., с участием представителя истца Бондарева Б.М., ответчика Чурановой Н.С., представителя ответчика администрации Пугачевского муниципального района Фроловой Л.В., третьего лица Чуранова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чурановой Валентины Михайловны к Чурановой Наталье Сергеевне, администрации Пугачевского муниципального района о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Чуранова В.М. обратилась в суд с иском к Чурановой Н.С. указав, что с 22.04.1992 г. на основании ордера №7356 является владельцем жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Пугачев, ул.... д.31/57 кв.46 предоставленного ей по договору социального найма на основании постановления администрации от 22.04.1992 г. Вместе с ней в квартире с 31.07.1992 г. проживает ее сын Чуранов С.А., который в ордере на квартиру указан в качестве члена семьи. По просьбе бывшей супруги ее сына К.О.И. она 30.06.2006 г. зарегистрировала в квартире ее дочь Чуранову Н.С., которая проживала в Ивантеевском районе. Чуранова Н.С., в квартиру не вселялась и не проживала в ней. 22 июня 2009 г. от К.О.И. и Чурановой Н.С. она узнала, что занимаемая ей квартира приватизирована на имя Чурановой Н.С. Указывая, что каких-либо поручений о приватизации квартиры на имя Чурановой Н.С. она никому не давала, заявления об отказе от приватизации квартиры не писала просит признать договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: г.Пугачев, ул.... д.31/57 кв.46 в собственность Чурановой Н.С.от 01.11.2006 г. недействительным. В судебное заседание истица Чуранова В.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Бондарева Б.М., заявленный иск поддерживает. Представитель истицы Бондарев Б.М. иск поддержал и пояснил, что приватизация квартиры была произведена незаконно, без согласия Чурановой В.М. и ее отказа от приватизации. Ответчик Чуранова Н.С. иск признала и пояснила, что фактически документы на приватизацию готовила ее мать, сама она никаких заявлений не писала. Чуранову В.М. о приватизации квартиры в известность не ставили, кто от ее имени писал отказ от приватизации, она не знает. Она в квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней. Представитель ответчика администрации Пугачевского муниципального района Фролова Л.В. с учетом пояснений ответчика Чурановой Н.С. иск признала. Третье лицо Чуранов С.А. считал иск обоснованным, пояснил, что с 1992 г. проживает вместе с матерью Чурановой В.М. в предоставленной ей квартире №46 дома №31/57 по ул.... г.Пугачева. Кроме них в квартире никто не проживал. До 2008 г. он злоупотреблял спиртными напитками, а поэтому не исключает, что подписывал отказ от приватизации квартиры под уговорами бывшей супруги К.О.И. Выслушав представителя истца, ответчиков, третье лицо, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, находя, что признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует положениям ст.1,2,6,8 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», п.6 Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.167 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Чурановой Валентины Михайловны к Чурановой Наталье Сергеевне и администрации Пугачевского муниципального района о признании недействительным договора приватизации удовлетворить. Признать недействительным договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Пугачев, ул.... д.31/57 кв.46 в собственность Чурановой Натальи Сергеевны, заключенный между Пугачевским муниципальным районом и Чурановой Натальей Сергеевной 01 ноября 2006 г. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья