Дело ***(1)/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пахомовой Светланы Петровны к Пахомову Александру Алексеевичу, администрации Ивантеевского муниципального района о признании недействительным договора приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова С.П. в исковом заявлении указывает, что ответчик по договору приватизации жилого помещения, заключенному 20 ноября 1992 г.с Ивантеевским ДРСУ, которое на настоящее время ликвидировано, стал собственником жилого помещения расположенного по адресу: Саратовская область, с. ... ул. ... д. 32, кв.2. В 2010 г., коммунальные организации отказались принимать от неё коммунальные платежи, придя домой она, стала проверять документы на квартиру и обнаружила, что в порядке приватизация квартира оформлена только на одного Пахомова А.А.. Приватизацию квартиры лишь на одного Пахомова А.А. она считает незаконным, так как на момент приватизации она и их с ответчиком совместные, несовершеннолетние дети, проживали в квартире и имели равные права на приватизации.

На основании этого Пахомова С.П. считала договор приватизации ничтожной сделкой, и просила суд вынести соответствующее решение о прекращении права ответчика Пахомова А.А.на указанное жилое помещение.

В судебное заседание стороны и третьи лица Пахомова А.А., Пахомова Н.А. не явились. В адрес суда Пахомова С.П. подала заявление об отказе от иска в связи с тем, что возникший спор разрешен во внесудебном порядке. Ответчик Пахомов А.А., представитель администрации Ивантеевского муниципального района третьи лица Пахомова А.А, Пахомова Н.А. в суд не явились. Пахомов А.А, Пахомова А.А., Пахомова Н.А. подали заявления в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что не возражают против прекращения производства по делу так как спор разрешен во внесудебном порядке..

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Пахомовой Светланы Петровны от иска к Пахомову Александру Алексеевичу, администрации Ивантеевского муниципального района, о признании недействительным договора приватизации.

В связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья