15 сентября 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием представителя истца Свищевой С.С.,

ответчиков Убакаевой С.Ф., Убакаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России к Убакаевой Светлане Федоровне, Убакаеву Андрею Николаевичу, Убакаевой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Пугачевского отделения № 3973 обратился в суд с иском к Убакаевой С.Ф., Убакаеву А.Н., Убакаевой Л.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что 29.12.2008 г. между истцом и ответчиком Убакаевой С.Ф. заключен кредитный договор №4130, по условиям которого банк предоставил Убакаевой С.Ф. кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 29.12.2013 г. под 15 % годовых, а Убакаева С.Ф. обязалась возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком с Убакаевым А.Н., Убакаевой Л.Ф. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Убакаевой С.Ф. всех обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что Убакаева С.Ф. обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочку платежей, в результате чего за ней образовалась задолженность на сумму 489 993,89 руб., которая является просроченным основным долгом.

В связи с указанным, истец просит взыскать солидарно с Убакаевой С.Ф., Убакаева А.Н., Убакаевой Л.Ф. задолженность по кредиту 489 993,89 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 8 099,94 руб., итого 498 093,83 руб.

В судебном заседании представитель истца Свищева С.С. иск поддержала и пояснила, что заемщиком Убакаевой С.Ф. допущена просрочка уплаты кредита в ноябре 2009 г., за январь, февраль, март и апрель 2010 г. платежи не вносились, в связи с чем банком 11.05.2010 г. принято решение о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. После направления ответчикам требования о досрочном погашении кредита, ими в мае и июне 2010 г. были оплачены неустойка, просроченный кредит и проценты, часть основного долга. Остаток долга по кредиту составил 489 993,89 руб. С июня 2010 г. и по настоящее время задолженность по кредиту не оплачена. С заявлением, о предоставлении отсрочки по уплату кредита до принятия банком решения о его досрочном взыскании в судебном порядке ответчики не обращались.

Ответчик Убакаева С.Ф. являющаяся заемщиком по кредиту с иском согласна,

подтвердила, что допускала просрочку уплаты кредита в ноябре 2009 г. и с января по апрель 2010 г. Причиной просрочки явилось затруднительное материальное положение. С заявлением о предоставлении отсрочки по уплате кредита обращалась в банк в июне 2010 г. после получения решения банка о досрочном взыскании всей суммы задолженности, однако ответа не получила.

Ответчик Убакаев А.Н. с иском согласился, пояснил, что наряду с указанным кредитом оплачивает еще три кредита и не рассчитал финансовые возможности по его погашению. Животные, на приобретение которых получен кредит, не набрали необходимого веса, в связи с чем их забой для погашения кредита являлся нецелесообразным.

Ответчик Убакаева Л.Ф., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила, отложить дело не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Убакаевой Л.Ф., против чего явившиеся стороны не возражали.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № 4130 от 29 декабря 2008 г. кредитор, в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка РФ предоставил заемщику Убакаевой С.Ф. кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 29 декабря 2013 года под 15% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита л.д.23-25).

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства от 29 декабря 2008 г. № 4938 с Убакаевым А.Н., № 4939 с Убакаевой Л.Ф. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.1,1 2.1) л.д.26,27).

01.05.2009 г. Перелюбское отделение №3970 Сбербанка России реорганизовано путем перевода Перелюбского отделения №3970 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России согласно Постановления Правления Сбербанка России №362 п.125а от 26.12.2008 г. и Приказа Поволжского банка Сбербанка России №17-О от 26.01.2009 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела следует, что банком исполнено обязательство по договору. Сумма кредита в размере 700 000 руб. передана наличными денежными средствами заемщику Убакаевой С.Ф. 29 декабря 2008 г. что подтверждается ее заявлением, распорядительной надписью банка о выдаче денежных средств, расходным кассовым ордером №347от 29.12.2008 г. л.д.34-35, 36). Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении банком принятого на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнениями или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредиту.

Кредитным комитетом №28 от 11.05.2010 г. приято решение о досрочном взыскании с ответчиков суммы срочной и просроченной задолженности в судебном порядке.

Из истории операций по кредитному договору №4130 от 29.12.2008 г. видно, что заемщик Убакаева С.Ф. допустила просрочку уплаты кредита в ноябре 2009 г., феврале, марте, апреле и мае 2010 г., задолженность по кредиту составила 489 993,89 руб. л.д.42-44).

Исходя из изложенного, с Убакаевой С.Ф., Убакаева А.Н., Убакаевой Л.Ф. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 489 993,89 руб.

Обращение Убакаевой С.Ф. 11.06.2010 г. с заявлением к истцу о предоставлении отсрочки в погашение основного долга не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку такое обращение было после принятия банком решения о досрочном взыскании кредита в судебном порядке. Доказательств обращения к истцу, с заявлением по вопросу предоставления отсрочки уплаты кредита до принятия решения о досрочном взыскании кредита ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением №17693 от 25.08.2010 г. при подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 8 099,94 руб., которая в связи с удовлетворением истцом его требований подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Пугачевского отделения №3973 удовлетворить.

Взыскать с Убакаевой Светланы Федоровны, Убакаева Андрея Николаевича, Убакаевой Людмилы Федоровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пугачевского отделения № 3973 солидарно долг по кредитному договору в размере 489 993 руб. 89 коп. и судебные расходы 8 099 руб. 94 коп., итого 498 093 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья