Дело ***(1)/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием истца Кузнецовой Н.К., ей представителя Турабова В.А.,

ответчиков - представителя администрации муниципального образования города Пугачева Мирушкиной Е.Н., представителя муниципального учреждения «Служба единого балансодержателя» Интулова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Надежды Корнельевны к администрации муниципального образования города Пугачева, муниципальному учреждению «Служба единого балансодержателя» о признании комнат самостоятельным жилым помещением, признании права на приватизацию комнат, возложении обязанности по заключению договора приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Н.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования города Пугачева (далее администрация МО г.Пугачева), муниципальному учреждению «Служба единого балансодержателя» (далее МУ «СЕБ») о признании права на приватизацию комнат, возложении обязанности по заключению договора приватизации. В обоснование иска указано, что Кузнецова Н.К. с 1994 г. проживает в жилом помещении по адресу: Саратовская область, г.Пугачев, ул.... д.10, ком. № 321, 323, 333. Собственником жилого помещения является администрация МО г.Пугачева. 1.01.2006 г. МУ «СЕБ» с ней был заключен договор социального найма жилого помещения. 25 июня 2009 г. она обратилась в администрацию МО г. Пугачева с заявлением о передаче ей в порядке приватизации в собственность занимаемого жилого помещения по указанному адресу. В передаче жилого помещения в её собственность в порядке приватизации администрация МО г. Пугачева отказала, по тем основаниям, что в соответствие с ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях.

Отказ в приватизации Кузнецова Н.К. считает не законным указывая, что жилое помещение, в котором она проживает в силу введения в действие Жилищного Кодекса РФ, с 1.03.2005 г. утратило свой статус общежития. В ст. 7 Закона РФ «О введение в действие «Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.10.2004 г. установлено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Кузнецова Н.К. указывает, что законом изменено целевое предназначение предоставленных до вступление в силу ЖК РФ жилых помещений в общежитиях, поэтому при решении вопроса о возможности приватизации жилого помещения в общежитии администрация МО г.Пугачева должна руководствоваться положениями более позднего закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», а не положениями закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не предусматривающего возможности приватизации жилых помещений в общежитиях.

На основании изложенного Кузнецова Н.К. просила признать жилое помещение общей площадью 58,2 кв.м. по адресу Саратовская обл. г. Пугачев ул. ... 10 ком. 321,323,333 квартирой, признать за ней право собственности в порядке приватизации на данную квартиру

В судебном заседании Кузнецова Н.К. заявила об отказе от иска, выразила согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска. Её представитель Турабов В.А. заявление Кузнецовой Н.К. поддержал.

Представитель администрации МО г.Пугачева Мирушкина Е.Н., представитель МУ «СЕБ» Интулов С.И. не возражали против проведения экспертизы.

Третьи лица Иванова Л.А. Кузнецов С.А. в судебное заседание не явились. По словам Кузнецовой Н.К. о дне судебного заседания они извещены. Учитывая изложенное с учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца суд считает возможным принять отказ истца от иска

Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от заявленного требования не противоречит положениям закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кузнецовой Надежды Корнельевны от иска к администрации муниципального образования города Пугачева, муниципальному учреждению «Служба единого балансодержателя» о признании комнат самостоятельным жилым помещением, признании права на приватизацию комнат, возложении обязанности по заключению договора приватизации.

В связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья