Дело ***(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

с участием представителя истца Свищевой Светланы Сергеевны,

ответчиков Сурхаевой Веры Михайловны, Красновой Любовь Федоровны, Сурхаева Салфуддина Паша оглы, Пантелеева Петра Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России к Сурхаевой Вере Михайловне, Валееву Рифату Тимерахматовичу, Красновой Любовь Федоровне, Сурхаеву Салфуддину Паша оглы, Пантелееву Петру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России указывает, что между банком в лице Перелюбского отделения № 3970 и Сурхаевой В.М. 14 июля 2008 г. был заключен кредитный договор № 3732, согласно которого банк предоставил Сурхаевой В.М.кредит в сумме 200 000 рублей на личные нужды на срок по 14 июля 2013 г. под 17% годовых, а Сурхаева В.М. обязалась возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику.

В обеспечение обязательства по указанному кредитному договору 14 июля 2008 г. также были заключены договоры поручительства: № 4408 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Валеевым Р.Т., № 4409 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Красновой Л.Ф., № 4410 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Сурхаевым С.П., № 4411 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Пантелеевым В.П.. По условиям договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в размерах, и на условиях указанных в договоре заемщика, в полном объеме обязательств должника.

В исковом заявлении указывается, что заёмщик Сурхаева В.М. обязательства по полному и своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 17.08.2010 г. по кредитному договору № 3732 образовалась задолженность на сумму 136 727, 84 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - 19,47 руб, неустойка за просроченный основной долг - 198, 28 руб., просроченные проценты - 3 202,19 руб., просроченный основной долг -133 307 87 руб..

На основании изложенного акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России, указывая что Перелюбское отделение реорганизовано путем перевода в дополнительный офис Пугачевского отделения просил вынести решение которым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору - 136 727,81 руб. и возврат уплаченной госпошлины - 3 934,56 руб.

В судебном заседании представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России исковые требования поддержала в полном объеме, об обстоятельствах пояснила как изложено. Указала, что основанием к требованию о досрочном возврате кредита, послужили неоднократные нарушения заемщиком сроков погашения кредита.

Ответчики Сурхаева В.М., Краснова Л. Ф., Сурхаев С.П., Пантелеев П. В. предъявленный иск признали в полном объеме.

Ответчик Валеев Р.Т. в суд не явился, по словам Пантелеева П.В. о дне судебного заседания Валеев Р.Т. им извещен лично.

С учетом того, что стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии Валеева Р.Т., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Валеева Т.Т.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО ) в лице Пугачевского отделения № 3973 Сбербанка России иска.

В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № 3732 от 14.07.2008 г. акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России предоставил Сурхаевой В.М. кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 14.07.2013 г. под 17 % годовых, а Сурхаева В.М. обязалась возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты, производя оплату по установленному графику.

Денежные средства в размере 200 000 руб. были получены Сурхаевой В.С. что подтверждается заявлением индивидуального заемщика от 15.07.2008 г. о выдаче Сурхаевой В.М. денег в сумме 200 000 руб. в Перелюбском отделении № 3970 Сбербанка РФ л.д.31), расходным кассовым ордером от 15.07.2008 г. о получении Сурхаевой В.М. денег в указанной сумме л.д. 32), представленным в суд расчетом цены иска, историей операций по договору л.д. 26 - 30) из которых следует, что в погашение кредита Сурхаевой В.М. деньги вносились последний платеж был произведен в июле 2010 г., объяснениями Сурхаевой В.М.

На основании названных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства банка по кредитному договору, были исполнены в полном объеме.

Согласно условий п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа следующего за платежным месяцем и одновременно с погашением кредита.

На основании пояснений истца, расчета цены иска произведенного истцом, истории операций по договору, признанием ответчиком заявленного иска, судом установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, Сурхаева В.М. не исполняет задолженность по кредитному договору составила 136 727, 84 руб. из которых: неустойка за просроченные проценты - 19,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 198, 28 руб., просроченные проценты - 3 202,19 руб., просроченный основной долг -133 307 87 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договору и размера задолженности ответчиками в судебное заседание не представили, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности Сурхаевой В.М. по кредитному договору в размере как указано выше.

В силу положений части 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора «кредитор» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, при этом в силу п.2.3. Договоров поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случаях предусмотренных кредитным договором, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного)заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании вышеназванных нормативных актов и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сурхаевой В.М. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России задолженности по кредитному договору в сумме 136 727,81руб.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании долга по кредитному договору и с поручителей.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 14 июля 2008 г. были заключены договоры поручительства: № 4408 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Валеевым Р.Т., № 4409 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Красновой Л.Ф., № 4410 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Сурхаевым С.П., № 4411 между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Пантелеевым В.П.. По условиям договоров, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) за исполнение Сурхаевой В.М. её обязательств в размерах, и на условиях указанных в договоре № 3732 от 14.07.2008г., в полном объеме обязательств должника.

Таким образом, поручители являются ответственными за исполнение Сурхаевой В.М. её обязательств по кредитному договору в полном объеме обязательств должника.

Поскольку иск акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России суд находит обоснованным, с ответчиков солидарно в пользу истца, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Размер госпошлины - 3 934,56 руб., подтвержден платежным поручением № 18090 от 30.08.2010 г.

В силу изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска. Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России к Сурхаевой Вере Михайловне, Валееву Рифату Тимерахматовичу, Красновой Любовь Федоровне, Сурхаеву Салфуддину Паша оглы, Пантелееву Петру Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сурхаевой Веры Михайловны, Валеева Рифата Тимерахматовича, Красновой Любовь Федоровны, Сурхаева Салфуддина Паша оглы, Пантелеева Петра Владимировича в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России задолженность по кредитному договору - 136 727,81 руб. и возврат уплаченной госпошлины 3 934,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья