Дело ***(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2010 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Кайб О.И., с участием ответчика Сурхаевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Сурхаевой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) с учетом уточнений, обратилось с иском к Сурхаевой В.М. в котором указало, что 18 сентября 2006 года между Банком и Сурхаевой В.М. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита M0IL1610S06091802145. Во исполнении соглашения Сурхаевой В.М. был предоставлен кредит в размере 34 026 руб. 60 коп. на срок до 19 сентября 2008 г. под 18 % годовых. За надлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита ответчику почтой была направлена потребительская карта с лимитом 84 000 руб. 30.05.2007 г. Сурхаева В.М. активировала данную карту в результате чего договору присвоен номер PST0VI20070530N79980. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты по договору составили 19,9 % годовых, кредит подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 30-го числа каждого месяца. Сурхаева В.М. воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов не уплачивает, в результате чего за ней образовалась задолженность в общей сумме 93 290,76 руб., из которых 82 495,25 руб. просроченный основной долг, 4 923,49 руб. проценты, 4 850,42 руб.комиссия за обслуживание счета, 1 021,60 руб. штрафы и неустойка. Сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 998,72 руб. истец просил взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против чего ответчик не возражала. Ответчик Сурхаева В.М. с иском согласна, пояснила, что действительно ей по почте от истца приходила кредитная карта, которую она активировала, а затем денежные средства, содержащиеся на счете карты использовала по своему усмотрению. С размером задолженности согласна. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из положений ст.435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Из п.1.4.2 Общих условий по Потребительской карте стороны заключают соглашение посредством акцепта Клиентом Кредитного предложения, соглашение считается заключенным с даты активации карты. Идентификация Клиента осуществляется при его обращении в Телефонный центр - по фамилии, имени, отчеству и/или по шестизначному номеру карты (п.1.5.1). Банк осуществляет кредитование счета карты. Из пояснений ответчика следует, что она от Банка по почте получила потребительскую карту, в приложение к которой были предоставлены Общие условия по Потребительской карте, указанную карту она активировала 30.05.2001 г. путем телефонного звонка на указанный в приложении телефонный номер ОАО «Альфа-Банк», размер кредита составил 84 000 руб., размер процентов за пользовании кредитными средствами 19,9 % годовых. В Общих условиях по Потребительской карте» указаны условия предоставления кредитных средств, порядок их погашения, ответственность сторон. Из пояснений ответчика следует, что Банком исполнено обязательство по договору. Сумма кредита в размере 84 000 руб. предоставлена ответчику, что свидетельствует о надлежащем исполнении Банком принятого на себя обязательства по договору. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований. Из справки по кредитной карте, выданной Сурхаевой В.М., выписки по счету о кредитовании, пользование денежными средствами содержащимися на кредитной карте осуществлялось с 25.06.2007 г. по 05.01.2010 г. Согласно расчета, задолженность по уплате кредита по состоянию на 16.08.2010 г. составила 93 290,76 руб., из которых 82 495,25 руб. основной долг; 4 923,49 руб. проценты за период с 30.05.2007 г. по 16.08.2010 г.; 4 850,42 руб. комиссия за обслуживание текущего счета; руб. штраф за возникновение просроченной задолженности; 1 021,6 руб. штрафы и неустойка. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком не представлено, размер задолженности ею не оспаривается. При указанных обстоятельствах с Сурхаевой В.М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию 93 290,76 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Основное требование истца удовлетворено, а поэтому с ответчика в пользу Банка, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд по платежному поручению №83673 от 17.08.2010 г. в размере 2 998,72 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Сурхаевой Вере Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сурхаевой Веры Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 93 290 руб. 76 коп. и судебные расходы в сумме 2 998 руб. 72 коп., итого 96298 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья