23 сентября 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием представителя истца Свищевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России к Вербицкому Николаю Викторовичу, Алехину Николаю Васильевичу, Джакьяновой Марии Ермековне, Маказюб Петру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Пугачевского отделения № 3973 обратился в суд с иском к Вербицкому Н.В., Алехину Н.В., Джакьяновой М.Е., Маказюб П.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что 24 марта 2009 г. между истцом и ответчиком Вербицким Н.В. заключен кредитный договор №4216. По условиям договора банк предоставил Вербицкому Н.В. кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 24 марта 2014 г. под 15,5 % годовых, а Вербицкий Н.В. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком с Алехиным Н.В., Джакьяновой М.Е., Маказюб П.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Вербицким Н.В. всех обязательств по договору. Вербицкий Н.В. обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность на сумму 642 410,03 руб., из которых: 594 331,84 руб. просроченная задолженность по основному долгу; 42 454,83 руб. просроченные проценты; 3 572,51 руб. неустойка за невозврат кредита; 2 050,85 руб. неустойка за неуплату процентов.

В связи с указанным, истец просит взыскать солидарно с Вербицкого Н.В., Алехина Н.В., Джакьяновой М.Е., Маказюб П.В. задолженность по кредиту 642 410,03 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 9 624,10.

В судебном заседании представитель истца Свищева С.С. в связи с полной оплатой задолженности по кредиту в размере 642 410,03 руб. до судебного заседания, требования в указанной части не поддерживает. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в связи с погашением кредита после предъявления иска в суд просила взыскать с ответчиков солидарно.

Ответчики Алехин Н.В., Джакьянова М.Е., Маказюб П.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Вербицкий Н.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещался по указанному в иске адресу: Перелюбский район, с...., ул.... 6, который совпадает с адресом, указанным в кредитном договоре. С указанного адреса дважды возвратился почтовый конверт с отметкой «адресат не проживает». В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца Свищева С.С. не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Солидарная ответственность ответчиков по уплате судебных расходов установлена ст. 322,363 ГК РФ, а так же договорами поручительства.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9624 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №17590 от 23.08.2010 г. л.д.4).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору оплачена после предъявления иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Вербицкого Николая Викторовича, Алехина Николая Васильевича, Джакьяновой Марии Ермековны, Маказюб Петра Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Пугачевского отделения № 3973 солидарно судебные расходы в размере 9624 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья