Дело ***(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крамаренко Игорю Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору, о взыскании судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В иске указывается, что 3.12.2007 г. между Крамаренко И.М. и ООО «Русфинанс Банк», был заключен кредитный договор, № 428504-ф по условиям которого Крамаренко И.И. был выдан кредит, для приобретения автомобиля, на сумму 252 261,11 руб. под 23% годовых, на срок до 3.12.2012, с условием погашения кредита и уплаты процентов в порядке и срок установленных договором.

В качестве обеспечения своевременного погашения долга Крамаренко И.М., между ООО «Русфинанс Банк» и Крамаренко И.М. 3.12.2006 г. был заключен договор залога № 428504/01- фз, по условиям которого Крамаренко И.М. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог принадлежащее ему транспортное средство автомобиль ВАЗ 21120 год выпуска 2002 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,2112 кузов *** цвет «светло-серебристый металл».

В исковом заявлении указывается, что своих обязательств по договору Крамаренко И.М. не исполняет, ежемесячно долг и проценты не выплачивает, в связи с чем долг Крамаренко И.М. по кредитному договору составил 213 800,39 руб.

На основании этого ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Крамаренко И.М. долг по кредитному договору в сумме 213 800,39руб. и госпошлину в сумме 5 338 руб. Кроме этого ООО «Русфинанс Банк» просило обратить взыскание на заложенный Крамаренко И.М. автомобиль ВАЗ 21120 год выпуска 2002 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,2112 кузов *** цвет «светло-серебристый металл».

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк», ответчик Крамаренко И.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Крамаренко Е.В. не явились. О дне судебного заседания названные лица извещены. Согласно телефонному сообщению Крамаренко И.М. заявил о согласии с заявленным иском.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк» Крамаренко И.М., Крамаренко Е.В..

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Русфинанс Банк» подлежащим удовлетворению.

В соответствие со статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в судебном заседании каждая сторона обязана доказать обстоятельство на которых она основывает свои требования и возражения.

В судебном заседании на основании имеющегося в материалах дела кредитного договора, установлено, что 3.12.2007 г. между Крамаренко И.М. и ООО «Русфинанс Банк», был заключен кредитный договор, № 428504-ф по условиям которого Крамаренко И.М. был выдан кредит, для приобретения автомобиля, на сумму 252 261,11 руб. под 23% годовых, на срок до 3.12.2012, с условием погашения кредита и уплаты процентов в порядке и срок установленных договором.

В силу положений п. 4 названного договора, л.д.29) кредит Крамаренко И.М. был предоставлен в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Крамаренко И.М. на его счет по учету вклада до востребования *** и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет продавца автомобиля.

Согласно заявления Крамаренко И.М. от *** г. л.д.34), деньги в сумме 167 500руб. со счета *** были переведены ООО «Русфинанс Банк» в БФ АКБ «София» г. Балаково» за автомашину автомобиль ВАЗ 21120 по договору купли продажи № -40 от 3 12.2007 г. по кредитному договору № 428504 от 3.12.2007 г.

По договору купли продажи № 040 от 3.12.2007 г. а Крамаренко И.М. купил автомобиль ВАЗ 21120 год выпуска 2002 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,2112 кузов *** цвет «светло-серебристый металл» стоимостью 189 000 руб. л.д.40)

Согласно заявления Крамаренко И.М. от 3.12.2007 г. л.д.35), деньги в сумме 59 535 руб. со счета *** были переведены ООО «Русфинанс Банк» в ОАО АКБ «Росбанк» перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО по КД 428504-ф от 13.12.2007 г.

Согласно заявления Крамаренко И.М. от 3.12.2007 г. л.д.36), деньги в сумме 25 226,11 руб. со счета № *** были переведены ООО «Русфинанс Банк» компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № 428504-ф от 3.12.2010 г.

На основании этого суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» выполнило, деньги в оговоренной в договоре сумме были зачислены на счет Крамаренко И.М., который указанными деньгами распорядился, расплатившись ими за купленный автомобиль и перечислив деньги по договорам страхования.

Согласно положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств, что свое обязательство по погашению кредита Крамаренко И.М. исполняет надлежащим образом им суду не представлено. Сказанное в силу вышеуказанных обстоятельств служит основанием к выводу о неисполнении Крамаренко И.М. обязательств по кредитному договору и обоснованности требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Размер задолженности Крамаренко И.М. по кредитному договору в сумме 213 800,39 руб. в судебном заседании установлен на основании расчета задолженности л.д. 8-26) произведенной ООО «Русфинанс Банк». Представленный расчет задолженности, по мнению суда произведен верно в соответствие с условиями договора, ответчиком размер задолженности признан. Размер судебных расходов ООО «Русфинанс Банк» -5 338 руб. подтвержден квитанцией об оплате госпошлины.

Согласно положений статей 334, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании, на основании имеющегося в материалах дела договора залога № 428504 /01 - фз от 3.12.2007 г., заключенного между Крамаренко И.М. и ООО «Русфинанс Банк», установлено, что в обеспечение своего обязательства по заключенному кредитному договору, Крамаренко И.М. передал в залог принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21120 год выпуска 2002 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель № ***,2112 кузов № *** цвет «светло-серебристый металл».

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения Крамаренко И.М. своего обязательства по кредитному договору, неисполненное обязательства по кредитному договору является значительным, требование ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает обоснованным.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При принятии решения об определения начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из положения п.19.4, 5 договора залога л.д.19-21) в котором указывается, что начальная продажная цена при реализации заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости указанной в п. 5 договора. Согласно п. 5 договора залоговая стоимость автомобиля составляет 189 000 руб.

В связи с изложенным начальную продажную цену автомобиль ВАЗ 21120 год выпуска 2002 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,2112 кузов *** цвет «светло-серебристый металл», суд определяет в 189 000 руб.

В связи с тем, что требование ООО «Русфинанс Банк» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, с Крамаренко И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк», в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 338 руб. уплаченная ООО «Русфинанс Банк» при подаче искового заявления.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крамаренко Игоря Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору в сумме 252 261,11 руб. и госпошлину в сумме 8 338 руб.

Обратить взыскание на заложенный Крамаренко И.М. автомобиль ВАЗ 21120 год выпуска 2002 г. идентификационный номер ХТА ***, двигатель ***,2112 кузов *** цвет «светло-серебристый металл», определив начальную продажную цену указанного автомобиля 189 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья