Дело ...(1)/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2010 г. г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре Воеводиной И.Ю., с участием заявителя Каштановой Л.П., представляющей интересы несовершенно-летнего Д.И.А., несовершеннолетнего Д.И.А., ответчика Васильева Н.В., прокурора Интулова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каштановой Любовь Петровны в интересах несовершеннолетнего Д.И.А. к Васильеву Николаю Владимировичу о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Каштанова Л.П. в интересах несовершеннолетнего Д.И.А. обратилась в суд с иском к Васильеву Н.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 50000 рублей. В обоснование иска указала, что 20 апреля 2010 года в 19 часов 55 минут в г.Пугачеве Саратовской области Д.И.А. ехал на мопеде IRBIS ALPHA по ул.М.Горького в направлении ул.Советской. Около дома № 23 по ул.М.Горького, двигавшийся во встречном направлении Д.И.А. автомобиль Тойота Камри г.н.з. ..., которым управлял Васильев Н.В., не уступил дорогу при повороте налево и допустил столкновение с мопедом IRBIS ALPHA, под управлением Д.И.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.И.А. причинен вред здоровью средней тяжести. В частности, получены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смещением, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, спины. В связи с получением указанных телесных повреждений, Д.И.А. вынужден был перенести операцию, пройти длительный курс стационарного, а затем амбулаторного лечения в травматологическом отделении ЦРБ г.Пугачева. Указанные выше обстоятельства сопряжены для Д.И.А. с физическими и нравственными страданиями. Постановлением Пугачевского районного суда от 13 августа 2010 года Васильев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В судебном заседании истица Каштанова Л.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Д.И.А., а также несовершеннолетний Д.И.А., исковые требования поддержали частично и просят суд иск удовлетворить на сумму 20 000 руб., в остальной части иска они отказываются. Ответчик Васильев Н.В. иск на сумму 20 000 руб. признал полностью Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению и пришел к выводу, что иск на сумму 20 000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании судом установлено, что 20 апреля 2010 года в 19 часов 55 минут в г.Пугачеве Саратовской области Васильев Н.В., управляя принадлежащим ему автомообилеи Тойота Камри г.н.з. ..., двигался по ул.М.Горького. Проезжая возле дома №23, при повороте налево, Васильев Н.В. в нарушение п.13.12. Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с мопедом IRBIS ALPHA под управлением Д.И.А.. В результате столкновения транспортных средств Д.И.А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый передом правой ключицы со смещением, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, спины- причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Данные обстоятельства полностью признаются самим ответчиком Васильевым Н.Н. и подтверждаются следующими доказательствами : постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 13 августа 2010 года, которым Васильев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место 20 апреля 2010 года в 19 часов 55 минут с участием автомашины Тойота Камри г.н.з. ... под управлением Васильева Н.В. и мопеда IRBIS ALPHA под управлением Д.И.А.. Васильеву Н.В. и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу (л.д. - 5) ; актом судебно-медицинского освидетельствования от 6 июля 2010 года №601л.д.-7) из которого следует, что в результате столкновения транспортных средств Д.И.А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый передом правой ключицы со смещением, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, спины- причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; выписным эпикризом л.д.-9) из которого следует, что Д.И.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Пугачевской ЦРБ с 20 апреля по 30 апреля 2010 года, перенес операцию, вынужден пройти и амбулаторный курс лечения. Согласно сообщения начальника РЭО ГИБДД ОВД по Пугачевскому муниципальному району владельцем автомобиля Тойота Камри г.н.з. ... является Васильев Н.В.л.д. -14) В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее время, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствие со ст.150 ГК РФ здоровье относится к не отчуждаемым и не передаваемым нематериальным благам. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд, принимая во внимание в совокупности вышеизложенные обстоятельства, в том числе обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие и полученные Д.И.А. телесные повреждения, характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, индивидуальные особенности несовершеннолетнего потерпевшего, с учетом мнения сторон о размере вреда, подлежащего возмещению, определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с владельца источника повышенной опасности Васильева Н.В. в пользу Д.И.А. в размере 20 000 руб. Учитывая, что при подаче иска, истец в силу п.п.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 руб. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Каштановой Любовь Петровны в интересах несовершеннолетнего Д.И.А. удовлетворить. Взыскать с Васильева Николая Владимировича в пользу Д.И.А. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Взыскать с Васильева Николая Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Судья