Дело ***(1)/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2010 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием представителя истца Пигаревой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пигарева Владимира Петровича к Малогину Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

В исковом заявлении ИП глава КФХ Пигарев В.П. указывает, что 05.05.2008 г. между ним и ответчиком Малогиным В.В. заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого он передал ответчику 100 000 руб. на два месяца, а Малогин В.В. обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 05.07.2008 г. По условиям договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга. Истец указывает, что свои обязательства он исполнил передав ответчику 100 000 руб., однако Малогин В.В. свое обязательство до настоящего времени не исполнил, заемные средства не вернул, в связи с чем он просит вынести решение о взыскании и ответчика сумму долга по договору займа 100 000 руб. и пени в размере 100 000 руб., итого 200 000 руб.

Истец ИП глава КФХ Пигарев В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Представитель истца Пигарева Т.Б. иск поддержала, пояснив, что исходя из условий договора займа, размер пени за нарушение срока возврата денежных средств, по состоянию на 01.09.2010г. составляет 3 930 000 руб., однако учитывая, что договором предусмотрена уплата пени в размере не превышающем суммы основного долга, размер пени составляет 100 000 руб. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик Малогин В.В. извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в суд не явился, отложить рассмотрение дела не просил, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

В соответствие со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из пояснений представителя истца, договора займа от 05 мая 2008 г. судом установлено, что 05 мая 2008 г. между истцом ИП главой КФХ Пигаревым В.П. и ответчиком Малогиным В.В. заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого Пигарев В.П. предоставил Малогину В.В. заем в размере 100 000 руб. на срок по 05 июля 2008 г. О получении займа в размере 100 000 руб. Малогиным В.В. указано в договоре л.д.7).

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу об исполнении истцом принятого обязательства по предоставлении ответчику займа.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Требование истца основано на договоре займа, в котором ответчиком указано о получении заемных средств. Договор находится у кредитора, расписки или иного документа свидетельствующего о возврате займа ответчиком не представлено, а поэтому Малогин В.В. является стороной, не исполнившей обязательства по договору займа.

Пунктом 4 договора займа установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более суммы основного долга.

Ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа в размере 100 000 руб. в срок, предусмотренный договором, а поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты, размер которых за период с 06 июля 2008 г. по 01 сентября 2010 г. составил 3 930 000 руб. Учитывая, что по договору займа размер пени не должен превышать сумму основного долга, которая составляет 100 000 руб., размер пени подлежащей взысканию с Малогина В.В. составит 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского

хозяйства Пигарева Владимира Петровича к Малогину Вадиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Малогина Вадима Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Пигарева Владимира Петровича долг по договору займа 100 000 руб., пени 100 000 руб., итого 200 000 руб.

Разъяснить, что ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья