Дело №(1)2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2010 г.                                                          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием судебного пристава-исполнителя С.Т.А.,

прокурора Интулова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саратовского межрайонного природоохранного прокурора об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

Саратовский природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Пугачевского РОСП УФССП по Саратовской области С.Т.А. от 13 сентября 2010 года об окончании исполнительного производства № 63/28/29008/6/2010 в отношении должника СХПК «Преображенский-2001» об обязанности получить лицензию на право пользования недрами на добычу подземной воды из трех артезианских скважин, расположенных на территории с. Преображенка, Пугачевского района Саратовской области. В обоснование заявленного требования указал, что решение суда должником не исполнено, СХПК «Преображенский-2001» не имеет лицензии на добычу подземных вод, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.

До рассмотрения дела в судебном заседании от Саратовского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании заместитель Пугачевского межрайпрокурора Интулов А.С. поддержал заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства отменено постановлением и.о. старшего судебного пристава Пугачевского РОСП УФССП по Саратовской области М.Р.А. от 12 октября 2010 года.

Судебный пристав-исполнитель Пугачевского РОСП С.Т.А. просила прекратить производство по делу в связи с отменой оспариваемого постановления.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В гл.25 ГПК РФ отсутствуют нормы, регулирующие ситуацию, связанную с отказом от заявления. Поэтому, на основании ч.3 ст. 11 ГПК РФ суд применяет аналогию закона.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это

противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела: постановление и.о. старшего судебного пристава-исполнителя Пугачевского РОСП М.Р.А. от 12 октября 2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства № 63/28/29008/6/2010, суд пришел к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч.3 ст.11, ст. 39,ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Саратовского межрайонного природоохранного прокурора от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья