Дело №2-450(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 г.                                                                              г.Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием представителя истца ОАО «Пугачевское ПАТП» адвоката Павлова Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пугачевское пассажирское автотранспортное предприятие» к Федорову Юрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Пугачевское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее ОАО «Пугачевское ПАТП») обратилось с иском к Федорову Ю.А. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании иска указало, что 13 февраля 2010 г. Федоров Ю.А. был принят на работу в ОАО «Пугачевское ПАТП» водителем автобуса. В этот же день приказом №44-к за Федоровым Ю.А. был закреплен автобус ПАЗ 4230-02 регистрационный знак АН 850 64. На указанном автобусе ответчик осуществлял пассажирские перевозки между населенными пунктами Пугачевского района. 24 июня 2010 г. в 14 час. 30 мин. Федоров Ю.А. загнал автобус ПАЗ 4230-02 регистрационный знак АН 850 64 на автомойку предприятия. Запустив двигатель Федоров Ю.А. покинул автобус не зафиксировав остановку стояночным тормозом, от чего автобус самопроизвольно начал движение и ударился передней частью в стену здания автомойки. В результате столкновения со стеной, автобус получил механические повреждения, ущерб от которых составил 50 208 руб. Приказом №65-к от 11 июля 2010 г. ответчик уволен. При увольнении Федорова Ю.А., 2 000 руб. было с него удержано в счет возмещения ущерба. Ссылаясь на наличие между сторонами договора о полной материальной ответственности ОАО «Пугачевское ПАТП» просит взыскать с Федорова Ю.А. ущерб от повреждения автобуса 48 208 руб., убытки за проведение исследования ущерба 900 руб., 4 673,24 руб. судебные расходы.

В судебном заседании представитель ОАО «ПАТП» адвокат Павлов Б.М. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Федоров Ю.А. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что согласен нести ответственность в размере среднемесячного заработка в ПАТП.

Третье лицо ГАУ Саратовской области «Управление пассажирских перевозок» просило рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судом установлено, что 13 февраля 2010 г. между ОАО «Пугачевское ПАТП» и Федоровым Ю.А. заключен трудовой договор на неопределенный срок. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовым договором №8 и приказом о приеме Федорова Ю.А. на работу водителем автобусов всех марок №22-к от 13 февраля 2010 г. (л.д.17-19,20).

Приказом №44-к от 13 апреля 2010 г. за Федоровым Ю.А. закреплен автобус марки ПАЗ 4230-02 регистрационный знак АН 850 64. Принятие автобуса ответчиком подтверждается приемо-сдаточным актом от 13 апреля 2010 г. (л.д.22,23). Указанный автобус принадлежит ГАУ «Управление пассажирских перевозок» Саратовской области, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.47). Согласно договора аренды №02-03/232 от 03 апреля 2009 г. автобус ПАЗ 4230-02 регистрационный знак АН 850 64 находится в аренде у ОАО «Пугачевское ПАТП», которое несет ответственность за его сохранность (л.д.13-16).

Из докладной контролера ОАО «Пугачевское ПАТП» от 24 июня 2010 г., объяснительной Федорова Ю.А. от 30.06.2010 г., служебного расследования, установлено, что 24 июня 2010 г. в 14 час. 20 мин. водитель Федоров Ю.А. поставил автобус на мойку, не зафиксировав остановку стояночным тормозом, от чего автобус покатился и ударился об угол здания, погнув передний капот, по правому лобовому стеклу пошли трещины (л.д.24,25,26).

Согласно экспертного исследования №5632 от 28 июня 2010 г. автобус ПАЗ 4230-02 регистрационный знак АН 850 64 имеет механические повреждения. Стоимость деталей подлежащих замене с учетом износа и ремонтных работ составляет 50 208 руб.(л.д.44-48).

Приказом №65-к от 19 июля 2010 г. Федоров Ю.А. уволен по п.п. «а» п.6 ст.81 ТК РФ (л.д.55).

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из положений ст.241 ТК РФ следует, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

12 февраля 2010 г. между ОАО «Пугачевского ПАТП» и Федоровым Ю.А. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ответчик Федоров Ю.А. занимающий должность водителя, принимает на себя полную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, а именно билетной продукции, ГСМ, инструменты, выручка, транспортные средства (л.д.21).

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности закреплены в ст.243 ТК РФ, к ним относятся:1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ст.243 ТК РФ истцом суду не представлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в полном размере. Учитывая изложенное, Федоров Ю.А. должен нести ответственность за причинение вреда в размере своего среднего месячного заработка.

Согласно справки генерального директора ОАО «Пугачевское ПАТП» Ч.В.П. среднемесячный заработок водителя Федорова Ю.А. составляет 4 350 руб. 72 коп.(л.д.54).

В соответствии со ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

Приказом ОАО «Пугачевское ПАТП» №273/1 от 20.07.2010 г. с Федорова Ю.А. на основании его заявления, в счет возмещения ущерба, из заработка удержано 2 000 руб. (л.д.51,52,53).

Учитывая изложенное, с Федорова Ю.А. в пользу ОАО «Пугачевское ПАТП», в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 2 350,72 руб.(4 350,72-2 000= 2350,72).

Согласно платежного поручения №253 от 30 июня 2010 г. ОАО «Пугачевское ПАТП» за составление экспертного исследования об определении размер ущерба автобусу, оплачено 900 руб. (л.д.43).

Право возмещения убытков закреплено в ст.15 ГК РФ, из которой следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, убытки за оплату экспертного исследования в размере 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представительство в суде ОАО «Пугачевское ПАТП» оплачено 3 000 руб., что подтверждается квитанцией ЛХ №009350 от 30 августа 2010 г. (л.д.56).

Учитывая работу представителя истца, сложность дела, его рассмотрение судом по существу в течение 1 дня, суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению, в размере 1 500 руб.

При подаче иска ОАО «Пугачевское ПАТП» оплачена государственная пошлина в размере 1 673,24 руб.(л.д.3).

Поскольку иск удовлетворен частично, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. в размере 400 руб.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Пугачевское пассажирское автотранспортное предприятие» к Федорову Юрию Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Юрия Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «Пугачевское пассажирское автотранспортное предприятие» ущерб 2 350 руб. 72 коп., убытки 900 руб., оплату услуг представителя 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 400 руб., итого 5 150 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья