Дело № 2-457(1)/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2010 г. г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре Воеводиной И.Ю., с участием заявителя Ориной В.А., ответчицы Самойлюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ориной Валентины Александровны к Самойлюк Ольге Николаевне о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Истец Орина В.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Самойлюк О.Н. 60 000 руб. долга по договору займа. В исковом заявлении Орина В.А. указывает, что 26 декабря 2009 года она передала ответчице Самойлюк О.Н. в долг 60 000 рублей до 26 февраля 2010 года.. В подтверждение приема денег ответчицей выдана расписка, из которой следует, что деньги она обязуется вернуть через два месяца. За пользование деньгами она обязуется выплатить проценты в размере 10% в месяц. Однако до настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства, долг не погасила. В связи с этим Орина В.А. и просит суд вынести решение о взыскании с ответчицы долг в сумме 60 000 рублей, госпошлину в сумме 2000 рублей и расходы по оказанию юридической помощи в сумме- 1500 рублей. От взыскания процентов за пользование займом истица отказалась. В судебном заседании истица Орина В.А. исковые требования поддержала и изложила вышеуказанные обстоятельства дела.. Ответчица Самойлюк О.Н. в судебном заседании иск признала полностью. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, и пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании судом установлено, что 26 декабря 2009 года истица Орина В.А. с ответчицей Самойлюк О.Н. заключили договор займа, по условиям которого истица передала ответчику в долг 60 000 рублей. В подтверждение договора займа и приема денег ответчица Сомойлюк О.Н. дала расписку, с обязательством возврата долга - через два месяца (два месяца с момента приема денег истекли 26 февраля 2010 года). Условия договора займа и его неисполнение ответчицей Самойлюк О.Н. не оспаривается. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствие со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, принимая во внимание в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также то, что долговой документ находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга, суду не представлено. При таких обстоятельствах сумма долга в размере 60 000 рублей подлежит взысканию с ответчицы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истицей Ориной В.А. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, а также понесены расходы по оказанию юридической помощи в сумме 1500 рублей, данные суммы подлежат взысканию с ответчицы Самойлюк О.Н. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ориной Валентины Александровны к Самойлюк Ольги Николаевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Самойлюк Ольги Николаевны в пользу Ориной Валентины Александровны долг по договору займа в сумме 60 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины - 2000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи - 1500 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья