Дело №2-479(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием представителя истца Фейзулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения № 3973 к Перешиваловой Светлане Викторовне, Бадякшиной Наталье Владимировне, Акназаровой Галине Ивановне, Алямовской Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Ооткрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения № 3973 обратился в суд с иском к Перешиваловой С.В., Бадякшиной Н.В., Акназаровой Г.И., Алямовской Л.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 631 010 руб.99 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 9 510 руб. 11 коп. Требование мотивировано тем, что 25 декабря 2008 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка России и Перешиваловой С.В. заключен кредитный договор №4128, по условиям которого банк предоставил Перешиваловой С.В. кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 25 декабря 2023 г. под 15,25 % годовых на приобретение недвижимости, а Перешивалова С.В. обязалась возвратить банку полученный кредит, оплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора, а так же в течение 6 месяцев со дня выдачи кредита предоставить документы, подтверждающие его целевое использование. В качестве обеспечения, своевременного возврата кредита и уплаты процентов банком заключены договоры поручительства с Бадякшиной Н.В., Акназаровой Г.И., Алямовской Л.М. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Перешиваловой С.В. ее обязательств по кредиту.

Истец указывает, что Перешивалова С.В. не предоставила документов, подтверждающих целевое использование кредита, что в соответствии с п.5.2.5 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, которая по состоянию на 27.09.2010 г. составляет 631 010,99 руб., из которой: 622 172,73 руб. просроченная задолженность по кредиту, 8 838,26 руб. просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца Фейзулина А.Р. исковые требования полностью поддержала и пояснила, что в связи с непредставлением заемщиком Перешиваловой С.В. документов, подтверждающих целевое использование кредита ей было направлено соответствующее уведомление. По заявлению заемщика от 03.08.2009 г., кредитным комитетом была предоставлена отсрочка в предоставлении документов до 29.08.2009 г. До настоящего времени документы, подтверждающие целевое использование кредита не представлены, а кроме того, с сентября 2010 г. платежи по кредиту не вносятся.

Ответчики Перешивалова С.В., Бадякшина Н.В., Акназарова Г.И., Алямовская Л.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки суд не известили, Перешивалова С.В. просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, против чего представитель истца Фейзулина А.Р. не возражала.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № 4128 от 25 декабря 2008 г. кредитор, в лице Перелюбского отделения №3970 Сбербанка РФ, предоставил заемщику Перешиваловой С.В. кредит в сумме 700 000 руб. на срок по 25 декабря 2023 г. под 15,25% годовых на приобретение земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: Перелюбский ..., а Перешивалова С.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а так же в течение 6 месяцев со дня выдачи кредита предоставить документы, подтверждающие его целевое использование (л.д.21-23).

01.05.2009 г. Перелюбское отделение №3970 Сбербанка России реорганизовано путем перевода Перелюбского отделения №3970 в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис Пугачевского отделения №3973 Сбербанка России согласно Постановления Правления Сбербанка России №362 п.125а от 26.12.2008 г. и Приказа Поволжского банка Сбербанка России ...-О от 26.01.2009 г.

С 06 мая 2010 г. наименование Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) изменено на ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 5.3.3 кредитного договора заемщик Перешивалова С.В. обязалась в течение 6 месяцев со дня выдачи кредита предоставить банку документы, подтверждающие ее право собственности на объект недвижимости - земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: ....

Согласно п.5.2.5, при неисполнении заемщиком его обязательств, предусмотренных п.5.3.3.-5.3.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производится заемщиком равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства от 25 декабря 2008 г. № 4932 с Акназаровой Г.И., № 4933 с Бадякшиной Н.В., №4934 с Алямовской Л.М. Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Перешиваловой С.В. обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.1,1 2.1).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела следует, что банком исполнено обязательство по договору. Сумма кредита в размере 700 000 руб. передана наличными денежными средствами заемщику Перешиваловой С.В. 26 декабря 2008 г. что подтверждается ее заявлением с распорядительной надписью банка, расходным ордером ... от 26.12.2008 г. (л.д.28, 29). Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении банком принятого на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца Фейзулиной А.Р. следует, что документов, подтверждающих целевое использование кредита заемщиком Перешиваловой С.В. банку не представлено. Из решения кредитного комитета Пугачевского отделения ... АК Сбербанка РФ (ОАО) ... от 06.08.2009 г. следует, что Перешиваловой С.В. на 2 месяца предоставлена отсрочка в предоставлении документов, подтверждающих право собственности на приобретение объекта недвижимости (л.д.30).

Доказательств, подтверждающих предоставление документов о целевом использовании кредита ответчиками не представлено.

Из истории операций по кредитному договору следует, что в сентябре 2009 г. и марте 2010 г. Перешивала С.В. допустила просрочку платежа по кредиту, с сентября 2010 г. кредит не оплачивает (л.д.44-46).

Учитывая, что заемщиком Перешиваловой С.В. не исполнено обязательство перед банком, предусмотренное кредитным договором, о предоставлении документов подтверждающих целевое использование кредита, остаток ссудной задолженности 622 172,73 руб. и просроченные проценты 8 838,26 руб., а всего 631 010,99 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 510,11 руб., которая в связи с удовлетворением требований истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения № 3973 удовлетворить.

Взыскать с Перешиваловой Светланы Викторовны, Бадякшиной Натальи Владимировны, Акназаровой Галины Ивановны, Алямовской Любови Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пугачевского отделения № 3973 солидарно, задолженность по кредитному договору в сумме 631 010 руб. 99 коп. и судебные расходы 9 510 руб.11 коп., итого 640 521 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья