Дело № 2-502(1)2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2010 г.                                                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Б.В.

при секретаре Епифановой Е.А.

с участием истца Гусевой Н.А.,

ответчика Малогина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусевой Наталии Александровны к Малогину Вадиму Владимировичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Гусева Н.А. обратилась в суд с иском к Малогину В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 рублей и государственной пошлины в сумме 8200 рублей. В обоснование иска указала, что 01 апреля 2009 года передала в долг Малогину В.В. 500 000 рублей, о чем имеется расписка ответчика. Ответчик обещал вернуть долг до 01 сентября 2009 года, но в указанный срок не возвратил сумму займа. 20.09.2010 года ею по почте направлена претензия с требованием возврата долга, но до настоящего времени долг не возвращен. В связи с этим просила взыскать с Малогину В.В. указанную сумму займа и госпошлину.

В судебном заседании Гусева Н.А. иск поддержала.

Ответчик Малогин В.В. признал, что взял в долг 1.04.2009 года 500 000 рублей у Гусевой Н.А. Деньги не вернул в связи с финансовыми трудностями. Согласен с иском полностью.

Выслушав истицу, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что письменный договор займа между Гусевой Н.А. и Малогиным В.В. отсутствует. В подтверждение договора займа истицей представлена расписка Малогина В.В. от 01 апреля 2009 года о получении им 500 000 рублей. (л.д. 12). Ответчик Малогин В.В. подтвердил получение им данной суммы в качестве займа.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истицы, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга, суду не представлено. Из расписки следует, что срок возврата не установлен, но истицей, в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ, 20.09.2010 года предъявлено требование о возврате займа, что подтверждается претензией и почтовой квитанцией о приеме заказного письма на имя ответчика(л.д.9-10,11). Следовательно срок возврата займа наступил 21.10.2010 года. Ответчик до настоящего времени требование о возврате займа не исполнил.

При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составит 500 000+8200= 508 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гусевой Наталии Александровны удовлетворить.

Взыскать с Малогина Вадима Владимировича в пользу Гусевой Наталии Александровны 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет долга по займу и 8200(восемь тысяч двести) рублей в счет расходов на оплату госпошлины, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья