Дело № 2- 522(1)2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 г.                    г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием представителя истца Рвачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андреенко Алексея Анатольевича к Караханяну Вараздату Мгеровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Андреенко А.А. обратился в суд с иском к Караханяну В.М. о взыскании долга по договору займа в сумме 188000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата в сумме 14257,5 руб. В обоснование иска указал, что 11 октября 2009 года передал в долг Караханяну В.М. 200000 рублей с условием возврата 30 октября2009 года, о чем имеется расписка ответчика. 13 мая 2010 года Караханян В.М. возвратил долг в сумме 12000 руб., остальную часть долга в размере 188000 руб. ответчик не возвратил. В связи с этим просил взыскать с Караханяна В.М. остаток долга в сумме 188000 руб. и проценты за пользование суммой займа 200000 руб. за период с 31 октября 2009 года по 13 мая 2010 года в размере 8385 руб., за пользование суммой займа 188000 руб. за период с 14 мая 2010 года по 05 октября 2010 года в размере 5872,5 руб., рассчитанные с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75%.

В судебное заседание Андреенко А.А. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рвачев С.А. иск поддержал.

Ответчик Караханян В.М. о дате, времени и месте судебного заявления извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем

определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что письменный договор займа между Андреенко А.А. и Караханяном В.М. отсутствует. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка Караханяна В.М. от 11 октября 2009 года о получении в долг 200000 руб. с обязательством возврата долга 30 октября 2009 года (л.д.14).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

На 13 мая 2010 года остаток долга Караханяна В.М. составлял 188000 руб., что подтверждается подписью Андреенко А.А. в долговой расписке (л.д.14).

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга в сумме 188000 руб., суду не представлено. При таких обстоятельствах сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 года установлена ставка рефинансирования в размере 7,75%.

Вследствие уклонения ответчика от возврата суммы долга на эту сумму подлежат начислению проценты в размере 7,75% годовых. С 31 октября 2009 года по 13 мая 2010 года на сумму долга 200000 руб. подлежат начислению проценты в сумме 8385 руб. (200000 руб.х7,75%=15500 руб.:12 мес.=1292 руб.:30дн.=43руб.х195 дн=8385). С 14 мая 2010 года по 05 октября 2010 года на сумму долга 188000 руб. подлежат начислению проценты в сумме 5872 руб. (188000руб.х7,75%=14570руб.:12 мес.=1214руб.:30дн.=40,5 руб.х145 дн.=5872,5 руб.). Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 14257 руб. 07 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5222 руб.57 коп.

Таким образом, общая сумма взыскания составит 188000+14257,5+5222,57=207480,07 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Андреенко Алексея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Караханяна Вараздата Мгеровича в пользу Андреенко Алексея Анатольевича долг по договору займа в сумме 188000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14257 руб. 50 коп., государственную пошлину в сумме 5222 руб. 57 коп., всего 207480 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Пугачевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья