Дело № 2-500(1)2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 ноября 2010 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.В. при секретаре Епифановой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стройковой Любови Николаевны к Трушиной Марине Васильевне о взыскании долга, процентов и понесенных расходов У С Т А Н О В И Л : Стройкова Л.Н. обратилась 25.10.2010 года в суд с иском к Трушиной М.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 200 000 рублей, процентов в сумме 30 000 рублей, юридических услуг в сумме 1000 рублей и государственной пошлины в сумме 5 500 рублей, а всего 236 500 рублей. В обоснование иска указала, что 07 июля 2010 года передала в долг Трушиной М.В. 200 000 рублей под 5% в месяц сроком до 20 июля 2010 года, о чем имеется расписка ответчика. Трушина М.В. в указанный срок сумму займа не вернула, проценты не выплачивала. Также в связи с понесенными расходами Стройкова Л.Н. просила взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины и юридических услуг по составлению искового заявления. Истец Стройкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о поддержании иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Трушина М.В. извещена о месте и времени судебного заседания по последнему месту жительства, указанному ею в долговой расписке. Супруг ответчика сообщил, что Трушина М.В. по данному месту жительства отсутствует и ее местопребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что письменный договор займа между Стройковой Л.Н. и Трушиной М.В. отсутствует. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка Трушиной М.В. от 07 июля 2010 года о получении ею в долг у Стройковой Л.Н. 200 000 рублей под 5% ежемесячно, сроком до 20 июля 2010 года. (л.д. 7). В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки. На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Трушиной М.В. обязательства по уплате долга и процентов, суду не представлено. При таких обстоятельствах сумма долга и процентов за пользование заемными средствами подлежит взысканию с ответчика. Долг с процентами за пользование заемными средствами за период с июля 2010 г. по октябрь 2010 г. составил: 200000 +((200000х5:100))х3мес. = 200000+30000= 230000 руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5500 руб. и юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб. Таким образом, общая сумма взыскания составит 230000+5500+1000= 236500 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Стройковой Любови Николаевны удовлетворить. Взыскать с Трушиной Марины Васильевны в пользу Стройковой Любови Николаевны 200 000 (двести тысяч) рублей в счет долга по займу, 30000(тридцать тысяч) рублей в счет процентов за пользование заемными средствами, 5500(пять тысяч пятьсот) рублей в счет расходов на оплату госпошлины и 1000(одну тысячу) рублей в счет расходов на юридические услуги, а всего 236500 (двести тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья