Дело №2-513(1)/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 г.                                                                                                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием представителя истица ГУ УПФР в Пугачевском районе Орловой Е.М.,

ответчиков Теряевой Т.В., Теряева А.В.,

представителя ответчиков адвоката Кайб К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда в Пугачевском районе Саратовской области к Теряевой Тамаре Васильевне, Теряеву Алексею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного неправомерным получением пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Пугачевском районе Саратовской области (далее Пенсионный фонд) обратилось с иском к Теряевой Т.В. и Теряеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного неправомерным получением пенсии. В обосновании иска указано, что 31 марта 2004 г. Теряева Т.В. обратилась с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца на ребенка Теряева А.В. в связи со смертью отца ребенка Т.В.М., умершего *** В нарушении ст.9 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Теряева Т.В. не представила сведения о том, что умерший Т.В.М. является дедушкой, а не отцом ребенка. Являясь трудоспособной и получая пособие одинокой матери Теряева Т.В. за период с 23.02.2004 г. по 30.04.2008 г. незаконного получила трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере 97 221,44 руб. 27 марта 2008 г. в Пенсионный фонд обратился Теряев А.В. с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца на его имя в связи с совершеннолетием. Поскольку Теряев А.В. являлся студентом образовательного учреждения и обучался по очной форме, ему за период 01.05.2008 г. по 31.08.2010 г. выплачена пенсия в размере 136 617,16 руб. Указывая, что при жизни Т.В.М. не был в установленном порядке признан кормильцем ребенка Теряева А.В. истец просит взыскать незаконно полученную пенсию, с Теряевой Т.В. 97 221,44 руб., с Теряева А.В. 136 617,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Орлова Е.М. иск уточнила, указав, что в августе 2010 г. Теряеву А.В. была начислена пенсия в размере 6 666,66 руб., которая фактически не выплачивалась. В связи с указанным, размер незаконно полученной Теряевым А.В. пенсии составляет 129 950,50 руб. Уточненные требования поддержала, показав, что ответчица во время обращения за пенсией по случаю потери кормильца являлась трудоспособной. Т.В.М., записанный в свидетельстве о рождении отцом ребенка Теряева А.В. биологическим отцом не является, его опекуном в установленном законом порядке не признан. Факт незаконного получения пенсии был выявлен работниками УПФР в Пугачевском районе в августе 2010 г. Факт обращения ответчика Теряевой Т.В. за получением пенсии подтверждается ее подписью в заявлении о назначении пенсии от 31.03.2004 г., от проведения почерковедческой экспертизы подписи Теряевой Т.В. она отказывается.

Ответчик Теряева Т.В. с иском не согласна, показала, что имеет сына Теряева А.В., с которым проживают в доме ее родителей. В свидетельстве о рождении сына отцом ребенка записан Т.В.М., который является ее отцом, а не отцом ребенка. Т.В.М. умер *** В конце марта 2004 г., ее мать Т.Л.И. являющаяся пенсионером ходила в УПФР для оформления перехода со своей пенсии на пенсию супруга Т.В.М. По возвращении с Пенсионного фонда мать разъяснила о возможности оформить пенсию Т.В.М. на ее сына, для чего необходимо представить ее паспорт, свидетельство о рождении сына, свидетельство о смерти отца и справку о совместном проживании Теряева А.В. и Т.В.М. Она передала все документы матери и та в последствии сообщила, что оформила пенсию. Получение пенсии в размере, указанном в иске размере не оспаривает, однако сама в пенсионный фонд не обращалась, заявление не писала и не подписывала его, обязанности сообщить какие-либо обстоятельства, влекущие прекращение получения пенсии ей никто не разъяснял, она об этом не знала. По достижении Теряевым А.В. совершеннолетия его вызывали в Пенсионный фонд, где он написал заявление о выплате пенсии на свое имя. О том, что пенсия выплачивается ей незаконно, она не знала.

Ответчик Теряев А.В. с иском не согласен, пояснил, что его мать Теряева Т.В. получала пенсию, вид пенсии он не знает. По достижении им совершеннолетия, его вызвали в Пенсионный фонд, где он 27.03.2008 г. написал заявление о получении пенсии на свое имя. Кроме справки об обучении в техникуме, иные документы от него не требовали, о родственных отношениях с Т.В.М. не выясняли, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии не извещали.

Представитель ответчиков адвокат Кайб К.И., со ссылкой на п.3 ст.1109 ГК РФ просила в иске отказать в связи с отсутствием в действиях ответчиков недобросовестности. Получение пенсии по случаю потери кормильца было инициировано работниками Пенсионного фонда, которые приняли заявление от ненадлежащего лица. Доказательств, подтверждающих умысел ответчиков на незаконное получение пенсии, истцом не представлено.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.9 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Теряева Т.В. с 23.02.2004 г. по 30.04.2008 г. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на сына Теряева А.В. *** года рождения. Указанная пенсия была сохранена и назначена Теряеву А.В. на период его обучения с 01.09.2007 г. по 01.07.20010 г. в соответствии с п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 г.

Согласно лицевого счета №090276, а так же уточнений представителя истца за период с 23.02.2004 г. по 31.07.2010 г. Теряевой Т.В. получено 97 221 руб. 44 коп., Теряевым А.В. 129 950 руб. 50 коп.

Заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца (по умершему отцу) от 31.03.2004 г. составлено и подписано от имени ответчицы Теряевой Т.В.

В п. 1 и 2 ст. 25 Закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ предусмотрено, что физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким законодательством является глава 60 ГК РФ. В ст. 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В возражениях по иску ответчица Теряева Т.В. указала, что с указанным заявлением и перечнем документов она в Пенсионный фонд не обращалась, обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии ей не разъяснялись, умысла на незаконное получение пенсии она не имела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из показаний свидетеля ТМА следует, что после смерти Т.В.М. она посоветовала Т.Л.И. перейти на пенсию супруга Т.В.М., т.к. его пенсия выше. В дальнейшем от Т.Л.И. она узнала, что последняя оформила пенсию на внука.

Свидетели УВА и ДЮА показали, что со слов Т.Л.И. работники Пенсионного фонда разъяснили ей возможность оформить пенсию Т.В.М. на внука Теряева А.В.

Свидетель Т.Л.И. показала, что является матерью и бабушкой ответчиков. *** умер ее супруг Т.В.М., являющийся отцом Теряевой Т.В. и дедушкой Теряева А.В. После его смерти, для оформления перехода на его пенсию, она в конце марта 2004 г. обратилась в Пенсионный фонд, где ей разъяснили, что поскольку Т.В.М. записан отцом Теряева А.В. хотя и не является его отцом, но они прописаны по одному адресу, то она может получать свою пенсию, а мать ребенка пенсию по случаю потери кормильца. Взяв у Теряевой Т.В. ее паспорт, свидетельства о рождении сына, смерти Т.В.М. и справку о совместном проживании, она со старшей дочерью СЛВ приехала в Пенсионный фонд, где СЛВ написала заявление от имени Теряевой Т.В. на получение пенсии, а она расписалась. Заявление и документы были приняты работниками пенсионного фонда от нее.

Свидетель СЛВ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.Л.И.

Таким образом, из показаний вышеуказанных свидетелей установлено, что Теряева Т.В. в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца не обращалась, документы, необходимые для назначения пенсии не предоставляла.

Доказательств обращения за пенсией Теряевой Т.В., либо совершении ею иных действий свидетельствующих о недобросовестности, суду истцом не представлено, от проведения почерковедческой экспертизы подписи Теряевой Т.В. в заявлении о назначении пенсии представитель истца Орлова Е.М. отказалась.

Постановлением инспектора БПСПР и ИАЗ ОВД по Пугачевскому муниципальному району ЛСВ от 28.10.2010 г., в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ в отношении Теряевой Т.В. и Теряева А.В. отказано.

Объяснения от 22.10.2010 г., содержащиеся в отказном материале №3892/1267 о намеренном незаконном получении пенсии Теряева Т.В. в судебном заседании не поддержала и показала, что данные объяснения были даны ею под страхом привлечения к уголовной ответственности ее сына Теряева А.В.

Свидетель ЛСВ показал, что работает инспектором БПСПР и ИАЗ ОВД по Пугачевскому муниципальному району. 22.10.2010 г. он отбирал объяснения от Теряевой Т.В., которая пояснила ему, что намеренно незаконно получала пенсию испытывая затруднительное материальное положение. Им было разъяснено положение уголовного закона об ответственности за незаконное получение пенсии. Какого-либо воздействия на Теряеву Т.В. он не осуществлял.

Вышеуказанные объяснения Теряевой Т.В. и показания свидетеля ЛСВ об обращении Теряевой Т.В. в Пенсионный фонд и намеренном незаконном получении пенсии опровергаются показаниями свидетелей Т.Л.И., СЛВ, ТМА, СЮС, УВА, а поэтому не могут быть приняты в качестве доказательства недобросовестности Теряевой Т.В. на получение пенсии.

В связи с тем, что истцом не доказана недобросовестность Теряевой Т.В. на получение пенсии по случаю потери кормильца, требование о взыскании с нее ущерба, причиненного незаконным получением пенсии удовлетворению не подлежит.

Из пояснений ответчика Теряева А.В. следует, что в марте 2008 г. его вызывали в Пенсионный фонд, где он написал заявление о выплате пенсии на свое имя, при этом кроме справки об обучении, иных документов он не предоставлял. О родственных отношениях с Т.В.М. работники Пенсионного фонда у него не выясняли.

Из письменных объяснений НМН, содержащихся в проверочном материале №3892/1267 следует, что поскольку ранее получателем пенсии являлась мать Теряева А.В., она не выясняла родственные отношения Теряева А.В. и Т.В.М.

Каких-либо доказательств, подтверждающих недобросовестность Теряева А.В. либо его умысел на незаконное получение пенсии, истцом не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об отказе истцу в иске о взыскании с Теряева А.В. ущерба.

При принятии иска ГУ УПФР в Пугачевском районе была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. Учитывая, что в иске истцу отказано, с него в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 471,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области в удовлетворении иска к Теряевой Тамаре Васильевне и Теряеву Алексею Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного неправомерным получением пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области государственную пошлину в доход государства в размере 5 471 руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья