№ 2 - 29(1)/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 января 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Исаева С.Н., при секретаре Воеводиной И.Ю., с участием истца Дергилева А.В., представителя истца адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение №936, ордер №699, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дергилева Александра Владимировича к Сафонову Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и понесенных расходов, У С Т А Н О В И Л: Дергилев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Сафонова Ю.В. долга по договору займа в сумме 850000 рублей, процентов по договору займа в сумме 9180 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 791,80 рулей и услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Как следует из искового заявления Дергилева А.В. 16 ноября 2010 года он заключил с Сафоновым Ю.В. письменный договор займа, по условиям которого передал последнему денежные средства в качестве займа в сумме 850000 рублей, с условием возврата до 16 декабря 2010 года. По условиям договора в случае несвоевременного погашения займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,27% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате от всей суммы долга. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты по данному договору не уплачивал. Дергилев А.В. обращался к Сафонову Ю.В. с просьбой добровольно исполнить требования договора займа, но данные просьбы ответчик проигнорировал. В судебном заседании Дергилев А.В. исковые требования поддержал и изложил вышеуказанные обстоятельства дела. Представитель истца адвокат Марченко В.М. просил удовлетворить исковые требования Дергилева А.В. Ответчик Сафонов Ю.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, что следует из договора займа и подтверждается справкой отдела АСР УФМС России по Саратовской обл., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка о явке в суд по месту его жительства вручена его матери С.Н.П. При этом, ответчик Сафонов Ю.В. не сообщил суду об уважительности причины своей неявки, истец Дергилев А.В. и его представитель адвокат Марченко В.М. просили суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сафонова Ю.В.. Н На основании изложенного, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сафонова Ю.В. Суд, заслушав истца Дергилева А.В., его представителя адвоката Марченко В.М., рассмотрев материалы дела, и пришел к выводу, что исковые требования Дергилева А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 16 ноября 2010 года истец Дергилев А.В. заключил с ответчиком Сафоновым Ю.В. письменный договор займа, по условиям которого передал последнему денежные средства в качестве займа в сумме 850000 рублей, с условием возврата до 16 декабря 2010 года. По условиям договора в случае несвоевременного погашения займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,27% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате от всей суммы долга. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, проценты по данному договору не уплачивал. Дергилев А.В. обращался к Сафонову Ю.В. с просьбой добровольно исполнить требования договора займа, но данные просьбы ответчик проигнорировал. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Истцом Дергилевым А.В. условия договора займа исполнены в полном объеме, деньги в сумме 850 000 руб. переданы Сафонову Ю.В., что подтверждается распиской Саонова Ю.В. от 16 ноября 2010 года о получении денег. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. До настоящего времени ответчик Сафонов Ю.В. не выполнил свои обязательства, вытекающие из договора займа. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом Дергилевым А.В. в подтверждение исковых требований представлены суду договор займа Сафоновым Ю.В. денег на сумму 850 000 руб. на вышеуказанных истцом условиях (л.д. - 8-9 ), а также представлена расписка о получении Сафоновым Ю.В денег в сумме 850 000 руб. (л.д. - 10 ). Суд, принимая во внимание в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также то, что долговой документ (договор займа), а также расписка о получении денег в сумме 850 000 руб. находятся у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате долга, суду не предоставлено, что служит основанием для вывода о неисполнении ответчиком обязательства по договору займа и взыскании с него в пользу истца суммы займа. При указанных обстоятельствах, требование Дергилева А.В. к Сафонову Ю.В о взыскании долга по договору займа в сумме 850000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из договора займа, заключенного между Дергилевым А.В. и Сафоновым Ю.В., следует, что последний получил в долг от Дергилева А.В. денежные средства в сумме 850000 рублей сроком до 16 декабря 2010 года. По условиям договора, в случае несвоевременного погашения займа заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,27% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате от всей суммы долга. Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по уплате предусмотренных договором займа процентов, суду не представлено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 16 декабря 2010 года по 20 декабря 2010 года, в общей сумме 9180 рублей, данная сумма истцом рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика. В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Дергилевым А.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 11 791 рублей 80 копеек, а также понесены расходы по оказанию юридической помощи в сумме 2000 рублей, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Сафонова Ю.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дергилева Александра Владимировича к Сафонову Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и понесенных расходов удовлетворить. Взыскать с Сафонова Юрия Владимировича в пользу Дергилева Александра Владимировича долг по договору займа в сумме 850 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 9180 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 791 рублей 80 копеек и стоимость услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей, всего -872 971 рубль 80 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья