Дело № 2-46(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2011 года                                                                    г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Дубовой Л.П.,

с участием представителя истца - адвоката Павлова Б.М.,

представителя третьего лица Мирушкиной Е.Н.,

ответчика Михайлина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

муниципального унитарного специализированного предприятия «***               к Михайлину Александру Викторовичу о возмещении вреда в порядке регресса и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное специализированное предприятие «*** обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Михайлина А.В. в порядке регресса сумм, выплаченных в возмещение вреда за причинителя вреда, в размере 350000 руб., государственной пошлины, определенной судом в сумме 2000 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6750 руб. и услуг представителя в сумме               3000 руб., всего - 361 750 руб. В обосновании иска указано, что 05 августа 2009 года                  в 18 часов 45 минут на ***             *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащего МУСП «***», под управлением Михайлина А.В., который на момент дорожно-транспортного происшествия не имел специального права на управление транспортным средством, в нарушение пп. 1.5, 9.9,10.1 Правил дорожного движения, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля К.А.Н. получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 г. Михайлин А.В. признан виновным           в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. На основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от *** *** выплатило К.Н.С., К.В.М. и М.Н.Н. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 350000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2000 рублей. В связи с тем, что Михайлин А.В. виновен в причинении ущерба, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного возмещения К.Н.С., К.В.М. и М.Н.Н. и понесенные расходы.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Павлов Б.Н. и представитель третьего лица Мирушкина Е.Н. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Михайлин А.В. иск признал в полном объеме.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 05 августа 2009 г. в 18 часов 45 минут на              *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего МУСП *** под управлением Михайлина А.В., который на момент дорожно-транспортного происшествия не имел специального права на управление транспортным средством,           в нарушение пп. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля К.А.Н. получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года Михайлин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 января 2010 г. по иску К.Н.С., К.В.М. и М.Н.Н. с                    МУСП «*** в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и смерти К.А.Н., в сумме 350 000 руб. и государственная пошлина в размере                2000 руб.

Взысканная с МУСП «*** сумма выплачена К.Н.С., К.В.М. и М.Н.Н. в полном размере, что подтверждается соответствующими платежными документами.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из дела видно, что Михайлин А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником МУСП «*** с ним заключен бессрочный трудовой договор от 18 июля 2008 года.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Поскольку факт совершения ответчиком Михайлиным А.В. преступных действий установлен вступившим в законную силу приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 18 сентября 2009 года, на основании вышеуказанных норм закона материальный ущерб, причиненный МУСП «*** вследствие выплаты предприятием компенсации морального вреда, причиненного К.Н.С., К.В.М. и М.Н.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия и смерти К.А.Н., и государственной пошлины, определенной судом в сумме 2000 руб., подлежит взысканию с Михайлина А.В.                   в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку исковые требования МУСП *** полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6 750 руб., а также стоимость услуг представителя в размере 3 000 руб., которая подтверждена соответствующим финансовым документом (л.д. 58).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 350 000 + 2 000 + 6 750 + 3 000 = 361 750 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск муниципального унитарного специализированного предприятия *** удовлетворить.

Взыскать с Михайлина Александра Викторовича в пользу муниципального унитарного специализированного предприятия *** в счет возмещения ущерба в порядке регресса              350 000 руб., убытки в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 750 руб. и услуг представителя в сумме 3 000 руб., всего - 361 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение                10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья