Дело № 2- 86(1)\2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 февраля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием представителя истца Турабова Владимира Анатольевича рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стройкова Владимира Сергеевича к Сафонову Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору купли- продажи и понесенных расходов У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении Стройков В.С. (далее истец) указывает, что между ним и Сафоновым Ю.В. (далее ответчик) *** был заключен договор купли- продажи, по условиям которого он передал ответчику подсолнечник в количестве 33,730 т. по цене 12 руб. за кг. Срок оплаты был установлен до ***, договором также было предусмотрено, что ответчик оплачивает товар по цене, действующей на момент оплаты. В подтверждение условий договора ответчиком была выдана расписка. В расписке Сафонов Ю.В. указал, что получил подсолнечник в количестве согласно накладной, предварительно 33 тонны, по цене 12 руб. за кг., сроком оплаты до *** Обязался вернуть деньги за полученный подсолнечник по действующей цене на момент оплаты. Истец указывает, что свое обязательство до настоящего времени ответчик не исполнил, деньги за полученный товар не уплатил. В связи с этим просил вынести решение о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли продажи в сумме 708 330 руб. (исходя из количества подсолнечника переданного ответчику 33 730 кг. и стоимости одного килограмма семян подсолнечника 21 руб. на день обращения в суд) расходов по оплате госпошлины в сумме 10 283,3 руб., стоимость услуг по составлению искового заявления 1 500 руб. В судебное заседании истец не явился, представитель истца Турабов В.А. иск продержал в полном объеме. Просил так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб. Ответчик в суд не явился. О дне судебного заседания извещался по адресу указанному в расписке ***, путем направления судебной повестки, выезда сотрудника суда по указанному в расписке адресу, с целью извещения ответчика о необходимости явки в суд. Согласно сообщения сотрудника суда по указанному в расписке адресу проживает мать ответчика, пояснившая о не проживании по данному адресу ответчика и неизвестности его места пребывания. Согласно сообщения работников почтовой связи судебная повестка направленная ответчику заказанным письмом, возвращена в суд, по причине неявки ответчика за получением заказного письма. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца полагавшего возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, суд находит ответчика извещенным о дне и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 454, 457,458, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Статьями 484,485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, чтопокупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. На основании пояснений представителя истца, представленных истцом расписки ответчика и накладной, судом установлено, что *** ответчиком была выдана расписка (л.д.6) в которой Сафонов Ю.В. указал, что берет в долг у Стройкова Владимира Сергеевича подсолнечник в количестве согласно накладной, предварительно 33 тонны, по цене 12 руб. за кг., сроком оплаты до *** Обязался вернуть деньги за полученный подсолнечник по действующей цене на момент оплаты. Согласно представленной накладной (л.д.7) от *** ИП С.С.В. передано Сафонову Ю. подсолнечник в количестве 33 700. На основании этого суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор купли продажи, по условиям которого ответчик принял от истца подсолнечник в количестве 33 700 кг. с обязанностью оплаты товара не позднее *** по цене действующей на момент оплаты. Факт передачи товара продавцом и приема товара покупателем, подтверждается накладной от *** В связи с изложенным суд считает, что истцом исполнено обязательство по договору купли продажи. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязанности по оплате принятого от истца товара, что служит основанием для вывода о неисполнении ответчиком обязательств по договору купли продажи. Сказанное является основанием к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору купли продажи. Согласно представленной расписки ответчик обязался оплатить товар до *** по цене на момент оплаты. Поскольку судом установлено, что обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено, истец обосновано просит взыскать стоимость товара по цене на момент подачи заявления в суд. Согласно представленной истцом общероссийской еженедельной газеты «Агроновости»№ 49 (393) 20.12.- *** закупочная цена на подсолнечник по Саратовской области на элеваторах, составила 21 000 руб. за 1 тонну. Таким образом задолженность ответчика по договору купли продажи составит 708 330 руб. (исходя из количества семян подсолнечника переданного ответчику 33 730 кг. и стоимости одного килограмма семян подсолнечника 21 руб. на день обращения в суд). Так как иск суд находит подлежащим удовлетворению, в соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, в сумме 10 238,3 руб. Размер уплаченной госпошлины подтвержден чеком ордером от *** Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу этого суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца в взыскании с ответчика расходов по оплате услуг при составлении искового заявления в сумме 1500 руб. и представительство в суде в сумме 6 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Стройкова Владимира Сергеевича к Сафонову Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору купли- продажи и понесенных расходов, удовлетворить. Взыскать с Сафонова Юрия Владимировича в пользу Стройкова Владимира Сергеевича долг по договору купли продажи 708 330 руб., возврат уплаченной госпошлины - 10 238,3 руб., расходы по оплате услуг представителя - 7 500 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья