Дело № 2-69(1)2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.В. при секретаре Епифановой Е.А. с участием истца Болдумак А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болдумак Алексея Ивановича к Сафонову Юрию Владимировичу о взыскании долга У С Т А Н О В И Л : Болдумак А.И. обратился 17.01.2011 года в суд с иском к Сафонову Юрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 рублей и государственной пошлины в сумме 9200 рублей, а всего 609200 рублей. В обоснование иска указал, что 17.10.2010 года передал в долг Сафонову Ю.В. 600 000 рублей сроком до 21.12.2010 года, о чем имеется расписка ответчика. Сафонов Ю.В. в указанный срок сумму займа не вернул. Также Болдумак А.И. просил взыскать расходы по оплате госпошлины. Истец Болдумак А.И. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что17.10.2010 года передал 600000 рублей в долг Сафонову Ю.В. сроком до 21.12.2010 года, о чем имеется расписка ответчика. Сафонов Ю.В. в указанный срок сумму займа не вернул, уклоняется от встреч и возврата денег. Просил взыскать с Сафонова Ю.В. долг в размере 600000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей. Ответчик Сафонов Ю.В. извещен о месте и времени судебного заседания по последнему месту жительства, указанному им в долговой расписке. Мать ответчика сообщила, что Сафонов Ю.В. по данному месту жительства отсутствует и его местопребывания неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Судом установлено, что письменный договор займа между Болдумак А.И. и Сафоновым Ю.В. отсутствует. В подтверждение договора займа истцом представлена расписка Сафонова Ю.В. от 17.10.2010 года о получении им в долг у Болдумак А.И. 600 000 рублей сроком до 21.12.2010 года (л.д. 5). В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписки. На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истца, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении Сафоновым Ю.В. обязательства по уплате долга суду не представлено. При таких обстоятельствах сумма долга в 600000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этого суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9200 рублей. Таким образом, общая сумма взыскания составит 609200 рублей Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Болдумак Алексея Ивановича удовлетворить. Взыскать с Сафонова Юрия Владимировича в пользу Болдумак Алексея Ивановича 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет долга по займу и 9200(девять тысяч двести) рублей в счет расходов на оплату госпошлины, а всего 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья