определение по заявлению заместителя Пугачевского межрайонного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Комфорт» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства



Дело №2-107(1)2011

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 г.                                                         г.Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Епифановой Е.А.,

прокурора-заместителя Пугачевского межрайонного прокурора Тюренкова В.П.,

с участием представителя ООО «***» Бабаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя Пугачевского межрайонного прокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «***» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства

                                                      

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Пугачевского межрайонного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском к ООО «***». В обосновании иска указал, что ООО «***» является управляющей компанией в отношении жилого дома по адресу *** в силу положений жилищного законодательства «Правил норм технической эксплуатации жилого фонда» обязано производить уборку снега с придомовых территорий, очищать данную территорию от наледи, предотвращать образование на крышах домов сосулек. В иске указывается, что согласно проведенного обследования ответчиком данные требования не исполнены на крыше жилого дома *** в *** имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне падения сосулек(наледи). Указывая, что перечисленное неисполнение ответчиком возложенных обязанностей нарушают права неопределенного круга лиц, создают угрозу жизни и здоровья граждан, прокурор просил обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить наледи и сосульки с отмостков кровельного покрытия жилого *** в ***.

В судебном заседании прокурор подал заявление об отказе от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком указанных в иске требований.

Представитель ответчика подтвердила выполнение работ как указано в исковом заявлении заместителя прокурора, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления находя, что отказ от заявленных требований не противоречит ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, положениям ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующей права прокурора при обращении в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц. Отказ прокурора от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

       О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу возбужденному по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «***» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства, прекратить.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья