Дело №2-83(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 февраля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Соловьевой Е.В., с участием истицы Мокшановой Н.И., ее представителя адвоката Лопоухова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мокшановой Нины Игнатьевны к Балиной Ирине Вячеславовне об отсутствии права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Мокшанова Н.И. обратилась в суд с иском к Балиной И.В. об отсутствии права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.10.1996 г., зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации 01.11.1996 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. До 1988 г. в квартире проживала ее дочь Балина И.В., которая после вступления в брак с ФИО4 выехала из квартиры. В 2007 г. после освобождения из мест лишения свободы по просьбе дочери, она зарегистрировала ее в своей квартире. Прописка была необходима Балиной И.В. для трудоустройства, однако в квартиру она не вселялась, не проживала в ней. 28.04.2010 г. с ее согласия, в связи со вступлением в брак и изменением фамилии была произведена перерегистрация Балиной И.В. по прежнему адресу. Учитывая, что Балина И.В. не приобрела права пользования жилым помещением, истица просила вынести решение об отсутствии у ответчицы права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В судебном заседании Мокшанова Н.И. иск поддержала и пояснила, что Балина И.В. в квартиру фактически не вселялась и не проживала в ней, ее вещей в квартире не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением между ними не имеется. Представитель истицы адвокат Лопоухов В.Ю. исковые требования поддержал и просил вынести решение об отсутствии у ответчицы права пользования жилым помещением. Ответчица Балина И.В. извещалась по последнему известному месту жительства. Согласно конвертов, возвращенных почтовой службой с места регистрации ответчицы, она по адресу: *** не проживает. Местопребывание Балиной И.В. неизвестно, а поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст.119 ГПКРФ рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п.1 ст.288 ГКРФ, п.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 октября 1996 г., зарегистрированного в БТИ 01 ноября 1996 г. установлено, что истица Мокшанова Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** (л.д.7). Из показаний свидетеля ФИО6 являющегося сыном ответчицы следует, что в детстве мать бросила его, он проживал с бабушкой. В спорной квартире его мать не проживала, ее вещей там не имеется, где она находится не известно. Свидетель ФИО7 показала, что с 1984 г. проживает в *** первого брака Балина И.В. уехала из квартиры родителей, проживала с первым мужем в доме, который они продали после развода. Затем Балина И.В. купила квартиру в СЗ микрорайоне, продала ее и потратила деньги. В квартиру матери она не возвращалась и не проживала в ней, где Балина И.В. находится в настоящее время ей неизвестно. Согласно домовой книге в указанной выше квартире с 15.08.2007 г. была зарегистрирована ответчица, которая в связи со вступлением в брак и переменой фамилии была перерегистрирована 28.04.2010 г. (л.д.8). Данных, свидетельствующих о том, что ответчик после регистрации в 2007 г. вселялась в квартиру и проживала там, а так же о наличии между сторонами договора пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлено. Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». Из вышеуказанного следует, что квартира по адресу: *** не является местом жительства ответчика, а поэтому суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Мокшановой Нины Игнатьевны удовлетворить. Признать отсутствие у Балиной Ирины Вячеславовны права пользования квартирой ** в ***. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья