Дело № 2-96(1)/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П. при секретаре Никулиной Н.Н. с участием представителя *** Носковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску *** к Каплиной Наталье Васильевне о взыскании задолженности по налогу и пени У С Т А Н О В И Л: *** обратилась в суд с иском к Каплиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу за 2009 год в сумме 90 000 руб. и пени 3 580,5 руб. В обоснование иска указано, что Каплиной Н.В.в 2010г. подана налоговая декларация о полученном в 2009 г. доходе от долевого участия в размере *** руб., с которого уплате подлежит налог в сумме *** руб., по налоговой ставке 9%. Данный налог в соответствие со ст.227 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть уплачен до 15 июля 2010 г., что ответчиком сделано не было. Для добровольной уплаты налога, Каплиной Н.В. направлялось требование, однако налог Каплиной Н.В. уплачен не был. В судебном заседании представитель истца *** иск поддержала в части взыскания пени, указав, что налог в сумме *** руб. ответчиком на день рассмотрения дела уплачен. Об обстоятельствах дела пояснила, как изложено. Ответчик Каплина Н.В. в суд не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлено платежное поручение ** об уплате Каплиной Н.В. через ЗАО АКБ «Экспресс Волга» д.о. «Пугачевский», налога в сумме *** руб. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассматривать дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каплиной Н.В. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленного иска. На основании пояснений представителя истца *** налоговой декларации Каплиной Н.В. от ***, судом установлено, что *** Каплиной Н.В. в налоговую инспекцию, подана налоговая декларация в которой Каплина Н.В. заявляла о сумме дохода полученного в 2009 г. в размере *** руб. и о размере исчисленного и подлежащего уплате налога на доход физического лица *** руб. Каплина Н.В. согласно положений ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, является плательщиком налога на доход физического лица. Сумма налога подлежащая к уплате в бюджет Каплиной Н.В. исчислена по ставке 9 %. В силу пункта 4 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка в указанном размере устанавливается в отношении доходов от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов; Согласно пункта 4 названной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты. В силу изложенного суд приходит к выводу, что Каплина Н.В. при подаче налоговой декларации, заявила о получении дохода в виде дивидендов, и о размере налога подлежащего уплате ей самостоятельно, так как налоговым агентом не произведено удержание налога при выплате дивидендов. Таким образом, она обязана к уплате заявленного налога в срок до 15 июля 2010 г. На основании пояснений истца, представленного ответчиком платежного поручения об уплате 14.02.2011 г. заявленного в налоговой декларации налога, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока уплаты налога. Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. В силу изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании с ответчика пени. Размер пени - 3 580,5 руб., определенный налоговым органом суд находит верным. Так как иск налогового органа заявлен обосновано, с ответчика, в силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина. На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Каплиной Натальи Васильевны в пользу *** пеню за несвоевременную уплату налога на доход физического лица в сумме 3 580,5 руб. Взыскать с Каплиной Натальи Васильевны государственную пошлину в сумме 3 007,42 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья