Дело № 2- 81(1)\2011                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2011 г.                                                                                               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,                          

с участием истца Дундина В.Г.представителя истца адвоката Мигдалевой Э.Ф.

ответчика Наумчик В.Г.      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дундина Владимира Геннадьевича к Наумчик Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору купли- продажи и понесенных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Дундин В.Г. обратился в суд с иском к Наумчик Владимиру Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору купли продажи. В исковом заявлении указывается, что Наумчик В.Г. 29.03.2010 г. купил у Дундина В.Г. подсолнечник в количестве 21 700 кг., по цене *** руб. за 1 кг., на общую сумму *** руб. с обязанностью оплаты купленного товара до 29.04.2010 г. По наступлению срока возврата ответчик долг не возвратил. Наличие у него долга по договору купли продажи подтвердил, выдав 1.11.2010 г. расписку о своей обязанности по возврату долга до 1.12.2010 г. и своей ответственности в случае неисполнения обязательства, в виде неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Дундин В.Г. указывает, что по настоящее время ответчик долг не возвратил, поэтому Дундин В.Г. просил вынести решение о взыскании с Наумчик В.Г. долга по договору займа *** руб., неустойку *** руб., моральный вред *** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 888 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 500 руб.       

В судебное заседание, до рассмотрения дела по существу стороны представили проект мирового соглашения и просили его утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, находя, что условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон не нарушает прав и охраняемым законом интересов других лиц, соответствуют требованиям ст.488 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дундиным Владимиром Геннадьевичем и Наумчик Владимиром Геннадьевичем по иску Дундина Владимира Геннадьевича к Наумчик Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору купли- продажи и понесенных расходов, по условиям которого:

Наумчик В.Г. в срок до 30 марта 2011 г. выплачивает Дундину В.Г. сумму основного долга в размере *** руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 11 888 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 5000 руб.

Дундин В.Г. отказывается от требования о взыскании морального вреда в сумме 3 000 руб. и от процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу иску Дундина Владимира Геннадьевича к Наумчик Владимиру Геннадьевичу о взыскании долга по договору купли- продажи и понесенных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья