16 февраля 2011 г.                                                                                                 г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием представителя истца Свищевой С.С.,

ответчика Тимраляева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «***» в лице *** к Тимраляеву Ильдару Наильевичу, Тимраляевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «***» в лице *** обратилось в суд с иском к Тимраляеву И.Н. и Тимраляевой Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что 4 декабря 2009 года между истцом и ответчиком Тимраляевым И.Н. заключен кредитный договор №21835, по условиям которого банк предоставил Тимраляеву И.Н. кредит в сумме 90 000 руб. на срок по 4 декабря 2014 года под 19 % годовых, а Тимраляев И.Н. обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, банком с Тимраляевой Н.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение Тимраляевым И.Н. всех обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что Тимраляев И.Н. обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в общем размере 92 211,48 руб., из которых 448,73 руб. неустойка по просроченным процентам, 1040,63 руб. неустойка за просроченный основной долг, 6968,14 руб. просроченные проценты, 83753,98 руб. просроченный основной долг.

В связи с указанным, истец просит взыскать солидарно с Тимраляева И.Н. и Тимраляевой Н.В. задолженность по кредиту 92 211,48 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 2 966,34 руб., итого 95 177,82 руб.

В судебном заседании представитель истца Свищева С.С. иск поддержала и пояснила, что заемщик Тимраляев И.Н. с июня 2010 г. перестал оплачивать кредит, в сентябре 2010 г. внес 3 000 руб. после чего вновь перестал исполнять обязательства. 13 января 2011 г. банком принято решение о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. Задолженность по кредиту до настоящего времени не оплачена. С заявлением о предоставлении отсрочки по уплате кредита до принятия банком решения о его досрочном взыскании ответчики не обращались.

Ответчик Тимраляев И.Н., являющийся заемщиком по кредитному договору с иском согласен, подтвердил, что не исполняет обязательства по возврату кредита. Причиной просрочки явилось затруднительное материальное положение.

Ответчик Тимраляева Н.В. надлежащим образом извещенная о рассмотрении

дела в суд не явилась, об отложении дела не заявляла, о наличии уважительных причин неявки суд не известила. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия, против чего представитель истца Свищева С.С. и ответчик Тимраляев И.Н. не возражали.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № 21835 от 04 декабря 2009 г. кредитор, в лице *** предоставил заемщику Тимраляеву И.Н. кредит в сумме 90 000 руб. на срок по 04 декабря 2014 года под 19% годовых на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита (л.д.22-23).

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов заключен договор поручительства от 04 декабря 2009 г. № 21835/1 с Тимраляевой Н.В. Поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п.1,1 2.1) (л.д.26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать в суде обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из материалов дела следует, что банком исполнено обязательство по договору. Сумма кредита в размере 90 000 руб. передана наличными денежными средствами заемщику Тимраляеву И.Н. 04 декабря 2009 г. что подтверждается его заявлением, распорядительной надписью банка о выдаче денежных средств, расходным кассовым ордером №1479 от 04.12.2009 г. (л.д.11-12). Указанное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении банком принятого на себя обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнениями или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по кредиту.

Из истории операций по кредитному договору №21835 от 04.12.2009 г. следует, что заемщик Тимраляев И.Н. с 10.06.2010 г. по 13.01.2011 г. платежи по кредиту не вносит, последний платеж им произведен 17.09.2010 г. в размере 3 000 руб. (л.д.19-21)

С учетом изложенного, задолженность ответчиков перед банком составляет: по основному долгу 83 753,98 руб., просроченные проценты 6 968,14 руб., неустойка за невозврат кредита с 18.09.2010 г. по 13.01.2011 г. 1 040,63 руб., неустойка за неуплату процентов с 18.09.2010 г. по 13.01.2011 г. 448,73 руб., итого 92 211,48 руб., которые подлежат взысканию с Тимраляева И.Н. и Тимраляевой Н.В. в пользу банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 966,34 руб., которая в связи с удовлетворением истцом его требований подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «***» в лице *** удовлетворить.

Взыскать с Тимраляева Ильдара Наильевича, Тимраляевой Натальи Викторовны в пользу открытого акционерного общества «***» в лице *** солидарно долг по кредитному договору в размере 92 211 руб. 48 коп. и судебные расходы 2 966 руб. 34 коп., итого 95 177 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья