02 марта 2011 г.                                                                                                       г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

с участием представителя истца Бабаевой С.А., ответчика Соловьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Соловьеву Сергею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в суд с иском к Соловьеву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в порядке регресса в размере 475 000 руб. и государственной пошлины в сумме 7 950 руб. Требования мотивированы тем, что *** с целью выполнения своих трудовых обязанностей по отогреву замерзших водопроводных труб, Соловьев С.В. находился в подвальном этаже жилого многоквартирного дома по адресу ***. Отогрев производился при помощи открытого огня газовой горелки, присоединенной к газовому баллону. В результате нарушения Соловьевым С.В. Правил пожарной безопасности при обращении с источником открытого огня и возникшего в результате этого пожара, огнем и продуктами горения было повреждено помещение магазина «***», принадлежащего Ш.Н.А., расположенного на первом этаже вышеуказанного жилого дома. Согласно заключению эксперта потребительского общества «Областная коллегия оценщиков» ** от *** размер причиненного Ш.Н.А. имущественного ущерба составил 628 937 руб. 67 коп. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от *** установлена вина Соловьева С.В. в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем. *** между ООО «***» и Ш.Н.А. в досудебном порядке было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба в размере 475 000 руб., с рассрочкой его возмещения. На основании указанного соглашения ООО «***» выплатило Ш.Н.А. ущерб, причиненный в результате пожара в сумме 475 000 руб. Соловьев С.В. работает рабочим в управляющей организации ООО «***» с *** по настоящее время. В связи с тем, что он виновен в причинении ущерба, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного возмещения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ** от *** Бабаева С.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Соловьев С.В. иск признал частично. Не оспаривая вину в причинении ущерба, просил снизить размер возмещения с учетом его семейного и материального положения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел следующему.

Из материалов дела видно, что *** по адресу: ***, произошел пожар. В результате пожара повреждено помещение магазина «***», расположенного на первом этаже жилого многоквартир-

ного дома по вышеуказанному адресу, принадлежащее Ш.Н.А. Материаль-

ный ущерб составил 628 937 руб. 67 коп. (л.д.45-47, 58-59).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ***, вступившим в законную силу 22 июня 2010 года, Соловьев С.В. признан виновным в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем и осужден по ст. 168 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.34-40).

В соответствии с соглашением от 15 июля 2010 года ООО «***» обязалось добровольно возместить Ш.Н.А. материальный ущерб в размере 475 000 руб. ежемесячными платежами в порядке и сроки, установленные приложением № 1 к данному соглашению, до полного погашения суммы долга (л.д. 41-43).

ООО «***» выплатило Ш.Н.А. сумму возмещения вреда в размере, установленном соглашением, что подтверждается платежными поручениями: ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от ***, ** от *** (л.д.6-33).

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу п.5 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Из дела видно, что на момент причинения ущерба Соловьев С.В. являлся рабочим по обслуживанию домов ООО «***» (л.д.74).

Поскольку факт совершения ответчиком преступных действий установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от ***, на основании вышеуказанных норм закона материальный ущерб, причиненный ООО «***» вследствие выплаты потерпевшей за вред, причиненный в результате преступных действий работника, подлежит возмещению Соловьевым С.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Из справки о доходах Соловьева С.В. за 2010 год № 41 от *** видно, что среднемесячный доход ответчика за вычетом подоходного налога составляет 4108,62 руб. Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2010 года № 1020 установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2010 г. для трудоспособного населения - 6159 рублей. Как видно, ежемесячный доход ответчика менее величины прожиточного минимума, что, по мнению суда, не позволяет ему выплатить сумму иска в полном размере.

С учетом указанных обстоятельств, степени и формы вины ответчика, его

материального положения суд считает возможным снизить размер ущерба до 400 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7200 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 407200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» в возмещение ущерба 400 000 руб., государственную пошлину 7200 руб., всего 407 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья