Дело № 2-114(1)2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2011г.                                                         г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре Свиридовой О.В.,

с участием истца Хакимуллиной З.Х.,

представителя истца Турабова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хакимуллиной Зяйтуны Хусаиновны к Грищенко Ольге Федоровне о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимуллина З.Х. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, к Грищенко О.Ф. о взыскании долга в размере 35000 руб., процентов по договору займа 72084, 99 рублей, затрат на составление искового заявления в сумме 1500 рублей, оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., государственной пошлины в сумме 3341 рубль 69 копеек. В обоснование иска указала, что 27 ноября 2007 года между ней и Грищенко О.Ф. был заключен письменный договор займа, по которому она передала ответчице в долг 35000 рублей с условием возврата до 27 марта 2008 года под 7% ежемесячно. Однако, в установленный срок Грищенко О.Ф. долг не вернула, и до настоящего времени уплатила только проценты в сумме 19300 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 35000 рублей, невыплаченные проценты по договору займа в сумме 72084,99 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании Хакимуллина З.Х. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Турабов В.А. исковые требования поддержал.

Ответчица Грищенко О.Ф., зарегистрированная и проживающая по адресу: ***, что следует из договора займа, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная повестка о явке в суд по месту её жительства вручена сыну ГВА. При этом, ответчица Грищенко О.Ф. не сообщила суду об уважительности причины своей неявки, истица Хакимуллина З.Х. и её представитель Турабов В.А. просили суд рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Грищенко О.Ф.

На основании изложенного, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Грищенко О.Ф.

Выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из пояснений истицы, расписки, судом установлено, что 27 ноября 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Хакимуллина З.Х. передала Грищенко О.Ф. деньги в сумме 35000 руб. на срок 4 месяца по 27 марта 2008 г. с уплатой процентов, в размере 7%, т.е. 2450 руб. ежемесячно, а Грищенко О.Ф. обязалась возвратить долг и проценты в размере и сроки, установленные договором.

Как видно из материалов дела, долговой документ находится у истицы. Между тем, из её пояснений следует, что долг в сумме 35000 руб. ей возвращен не был. До настоящего времени ответчицей были уплачены в разное время только проценты на общую сумму 19300 рублей. Таким образом, считала погашенными только проценты на указанную сумму.

Письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении должником обязательства по договору займа в срок до 27 марта 2008 года, не представлено.

За период с 27 ноября 2007 года по 20 декабря 2010 года проценты за пользование денежными средствами составили 91384,99 руб., а с учетом уплаченных процентов в размере 19300 рублей составили 72084,99 руб., из расчета: 35000 рублей х 7% ежемесячно: 30 (среднее количество дней в месяце) х 1119 (число дней за пользование займом)= 91384,99 руб. - 19300 рублей (размер уплаченных процентов).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчицы суммы по договору займа 35000 рублей и процентов в сумме 72084,99 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,

по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату

услуг представителя в разумных пределах.

На основании этого суд считает, что с ответчицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3341,69 руб., стоимость услуг по составлению искового заявления 1500 рублей и оплата услуг представителя в размере 3000 руб.

Таким образом, общая сумма взыскания составит 35000+72084,99+3341,69+1500+3000= 114926,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хакимуллиной Зяйтуны Хусаиновны удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Ольги Федоровны в пользу Хакимуллиной Зяйтуны Хусаиновны долг по договору займа в сумме 35000 рублей, проценты по договору займа в сумме 72084,99 рублей, государственную пошлину в сумме 3341,69 руб., стоимость услуг по составлению заявления в размере 1500 рублей, оплату услуг представителя в размере 3000 руб., итого 114926 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья