Дело № 2-156(1)/2011 Именем Российской Федерации 09 марта 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Кайб О.И., с участием истца Шамсуаровой О.Г., представителей ответчиков муниципального унитарного предприятия «***» Майорова М.А., администрации Пугачевского муниципального района Павловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамсуаровой Ольги Геннадьевны к муниципальному унитарному предприятию «***», администрации Пугачевского муниципального района о взыскании выходного пособия, У С Т А Н О В И Л: Шамсуарова О.Г. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «***», администрации Пугачевского муниципального района указывая, что 03.04.2009 г. принята в МУП Пугачевского района «***» на должность старшей горничной. Приказом №20 от 28.10.2010 г. уволена с предприятия по ст.81 п.2 ТК РФ по сокращению штатов. С 08.11.2010 г. состоит на учете в ГУ «Центр занятости населения г.Пугачева», в течение 3-х месяцев не трудоустроена. В нарушение положений ст. 178 Трудового кодекса РФ работодатель не выплатил выходное пособие за второй и третий месяца после увольнения. Учредителем муниципального унитарного предприятия «***» является администрация Пугачевского муниципального района. На основании указанного, истец просит вынести решение о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженность по выходному пособию в сумме 9 000 руб. В судебном заседании Шамсуарова О.Г. иск поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени не трудоустроена, выходное пособие за 2 и 3 месяц со дня увольнения не выплачено. Представители ответчиков муниципального унитарного предприятия «***», администрации Пугачевского муниципального района Майоров М.А. и Павлова О.А. иск Шамсуаровой О.Г. признали в полном объеме, подтвердив признание иска заявлением, поданным в адрес суда. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пояснений сторон, трудового договора №6 от 3.04.2009 г., копии трудовой книжки истца, в которой имеется запись о её увольнении из муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Спутник» в соответствие с приказом №20 от 28.10.2010 г., судом установлено, что Шамсуарова О.Г. и муниципальное унитарное предприятие «Гостиница «Спутник» состояли в трудовых отношениях, при которых истец выступал в роли работника, муниципальное унитарное предприятие «Гостиница «Спутник» в качестве работодателя, а также, что истец уволена с работы по основаниям п. 2 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации сокращение штата. Статья 178 Трудового кодекса РФ устанавливает, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Согласно справке и.о. директора МУП «***» от 17.02.2011г., Шамсуаровой О.Г. уволенной из МУП «***» в связи с сокращением штата, выплачено выходное пособие за первый месяц. За декабрь 2010 г. и январь 2011 г. имеется задолженность по выплате выходного пособия в сумме 9 000 руб.(л.д.10). Согласно справке № 11 от 2.02.2011 г. государственного учреждения «Центр занятости населения г. Пугачева» (л.д.9) Шамсуарова О.Г. уволенная в связи с сокращением штатов, 8 ноября 2010 г. обратилась в государственное учреждение «Центр занятости населения г. Пугачева» и не была трудоустроена в течении 3-х месяцев. Таким образом, Шамсуаровой О.Г. как уволенной в связи с сокращением штатов и не трудоустроенной в течении 3-х месяцев, от работодателя МУП «***» полагается выходное пособие в размере трехмесячного среднего заработка. На основании пояснений сторон, вышеназванной справки МУП «***» судом установлено, что работодателем выплачено выходное пособие только за первый месяц. В силу этого требование Шамсуаровой О.Г. о взыскании выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штатов за второй и третий месяцы обосновано и подлежит удовлетворению. Размер задолженности - 9 000 руб. судом уставлен на основании справки МУП «***», сторонами в судебном заседании не оспаривался. Согласно представленного устава МУП «***» является муниципальным унитарным предприятием Пугачевского муниципального района Саратовской области, учредителем которого и собственником имущества является администрация Пугачевского муниципального района. В силу статьи 115 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, на базе государственного или муниципального имущества может быть создано унитарное предприятие на праве оперативного управления (казенное предприятие). Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. Статья 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» устанавливает, что унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. Из представленной представителем администрации справки № 766 от 03.03.2011 г. следует, что муниципальное имущество за МУП Пугачевского муниципального района Саратовской области «Гостиница «Спутник» на праве хозяйственного ведения не закреплялось, лицевой счет в финансовом управлении администрации Пугачевского муниципального района не открывался. Статья 399 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. При рассмотрении дела ответчиками МУП «***» и администрацией Пугачевского муниципального района не представлено доказательств, что требование истца может быть удовлетворено за счет имущества унитарного предприятия, в силу этого требование Шамсуаровой О.Г. о взыскании задолженности по выходному пособию с МУП «***» и администрации Пугачевского муниципального района, суд находит обоснованным. Условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса РФ, вопрос об имущественном положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым. Взыскание с субсидиарного должника администрации Пугачевского муниципального района возможно только при недостаточности имущества у предприятия, которая может быть установлена лишь на стадии исполнения судебного акта. Поскольку иск о взыскании задолженности по выходному пособию заявлен обосновано, а истец и администрация муниципального района в силу положений подпунктов 1, 19 пункта 1 ст. ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход государства, в силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика МУП «***». В силу положений п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 9 000 руб. размер госпошлины составит 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с муниципального унитарного предприятия Пугачевского муниципального района Саратовской области «***» в пользу Шамсуаровой Ольги Геннадьевны задолженность по выходному пособию в сумме 9 000 руб. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Пугачевского муниципального района Саратовской области «***» в доход государства госпошлину 400 руб. При недостаточности или отсутствии у муниципального унитарного предприятия Пугачевского муниципального района Саратовской области «***» имущества достаточного для погашения задолженности по выходному пособию, взыскание выходного пособия в размере 9 000 руб. в пользу Шамсуаровой Ольги Геннадьевны, произвести с администрации Пугачевского муниципального района. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья