Дело № 2-184(1)/2011 г.                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011г.                                                                                                    г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,         

с участием истца Болдумак Антонины Николаевны,

ответчика Власенко Виктора Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Болдумак Антонины Николаевны к Власенко Виктору Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование деньгами, понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Болдумак А.Н. обратилась в суд с иском к Власенко В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме *** руб., государственной пошлины в сумме *** руб. В обоснование иска указала, что *** между ее мужем Б.И.Г. и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** руб. В подтверждение приема денег и договора займа, ответчиком была выдана расписка, в которой он указал, что деньги обязуется вернуть не позднее ***. *** Б.И.Г. умер. Она вступила в права наследования и приняла в том числе право требовать взыскание долга. Обязательство по возврату денег до настоящего времени Власенко В.Н. не исполнил. На основании изложенного Болдумак А.Н. просила суд вынести решение, которым взыскать с ответчика долг по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Болдумак А.Н. иск поддержала, об обстоятельствах пояснила, как изложено в исковом заявлении.

Власенко В.Н. иск о взыскании с него долга в сумме *** руб. и государственной пошлины в сумме *** руб. признал, о чем подал соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Болдумак А.Н. иска в полном объеме.

В силу ст. 1112 и ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником имущества Б.И.Г. является его супруга Болдумак Антонина Николаевна, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом нотариального округа *** и *** К.А.И. *** реестровый номер 3415 (л.д.7).

В соответствие с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пояснений истца, ответчика, имеющейся в материалах дела расписки Власенко В.Н. судом установлено, что между Б.И.Г. и Власенко В.Н. заключен договор займа, в подтверждение которого Власенко В.Н. была выдана расписка от ***, согласно которой он взял в долг у Б.И.Г.. деньги в сумме *** руб. сроком до *** (л.д.6).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Требование Болдумак А.Н. основано на письменной расписке должника, которая находится у кредитора. В судебное заседание Власенко В.Н. письменных доказательств об исполнении обязательства по договору займа не представлено. Нахождение у кредитора расписки должника, в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, служит основанием для вывода о неисполнении им обязательства по договору займа от *** В судебном заседании Власенко В.Н. не оспаривал, что денег в погашение долга Б.И.Г. не передавал, иск о взыскании с него суммы долга признал.

На основании этого суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истицей требования о взыскании долга по договору займа в сумме долга *** руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так как иск Болдумак А.Н. суд находит подлежащим удовлетворению в ее пользу в полном объеме, в силу положений указанных нормативных актов, с Власенко В.Н подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в сумме *** руб. Размер подтвержден чеком-ордером от ***.

Таким образом иск Болдумак А.Н. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Болдумак Антонины Николаевны к Власенко Виктору Николаевичу о взыскании долга по договору займа, понесенных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Власенко Виктора Николаевича в пользу Болдумак Антонины Николаевны долг по договору займа *** руб., возврат уплаченной госпошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья