Дело № 2-204(1)/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 марта 2011 г. г.Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н. с участием прокурора Садовникова И.В. представителя ответчика муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «***» Лапкиной Г.Ю. представителя администрации *** Балдина В.С., представителя управления образования *** Русских Н.В. У С Т А Н О В И Л: Пугачевский межрайонный прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском к муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «***». В обосновании иска указал, что ответчик, в силу положений части 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1. ст. 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка», части 1 статьи 51 Закона РФ «Об образовании», Типового положения об общеобразовательном учреждении, п.2.2 Устава образовательного учреждения обязан к созданию условий гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, создавать условия гарантирующие охрану здоровья обучающихся и воспитанников. В этих целях ответчик обязан очищать крышу здания образовательного учреждения от наледи, предотвращать образование на крыше сосулек. В иске указывается, что согласно проведенного обследования, ответчиком данные требования не исполнены, на крыше здания учреждения отмечено наличие сосулек. Указывая, что перечисленное неисполнение ответчиком возложенных обязанностей нарушают права неопределенного круга лиц, создают угрозу жизни и здоровья воспитанников, прокурор просил обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить с отмостков кровельного покрытия здания учреждения по адресу ***, наледь и сосульки. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком указанных в иске требований. Представитель ответчика подтвердил выполнение работ как указано в исковом заявлении прокурора, не возражал против прекращения производства по делу. Представители администрации ***, управления образования ***, не возражали против прекращения производства по делу. Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления находя, что отказ от заявленных требований не противоречит положениям части 1 статьи 51 Закона РФ «Об образовании», положениям ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующей права прокурора при обращении в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц. Отказ прокурора от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. Руководствуясь ст.ст.39,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «***» госпошлину -200 руб. Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья