Дело №2-223(1)/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5 апреля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Смирнова Б.В., при секретаре Свиридовой О.В., с участием представителя истца адвоката Федченко А.И., ответчика Поляковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бойко Елены Владимировны к Поляковой Марии Олеговны о возмещении ущерба от преступления, У С Т А Н О В И Л : Бойко Е.В. обратилось с иском к Поляковой М.О. о взыскании ущерба от преступления. В обосновании иска указано, что 14.10.2010 года Полякова М.О. тайно похитила у Бойко Е.В. кольцо золотое 585 пробы весом 1,6 г. стоимостью 3900 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 1,95 г. стоимостью 1470 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 2,06 г. стоимостью 1339 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 2,48 г. стоимостью 2844 рублей, крест золотой 585 пробы весом 2,15 г. стоимостью 2694 рублей, браслет золотой 585 пробы весом 7 г. стоимостью 10000 рублей, цепочку золотую 583 пробы весом 4,67 г. стоимостью 4550 рублей, цепочку золотую 585 пробы весом 3,9 г. стоимостью 4200 рублей, крест золотой 585 пробы весом 0,96 г. стоимостью 800 рублей, печатку золотую 585 пробы весом 7,2 г. стоимостью 3240 рублей, перстень золотой 583 пробы весом 5 г. стоимостью 4200 рублей, на общую сумму 39237 рублей. 18.102010 года Полякова М.А. тайно похитила у Бойко Е.В. серьги золотые 585 пробы весом 3,44 г. стоимостью 6030 рублей, серьги золотые 583 пробы весом 2,24 г. стоимостью 3250 рублей, на общую сумму 9280 рублей. Общий ущерб от краж составил 48517 рублей. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.12.2010 года Полякова М.О. признана виновной в совершении данных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что осуждена к лишению свободы условно. Полякова М.О. вину в хищении признала полностью, однако причиненный преступлением ущерб ею до настоящего времени не выплачен. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. Истец просит взыскать с ответчика ущерб причиненный преступлением на сумму 48517 рублей, а также расходы в связи с оказанием юридической помощи к адвокату в период предварительного следствия и суда на сумму 5000 рублей. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Федченко А.И. иск поддержал в полном объеме. Ответчик Полякова М.О. подтвердила, что совершила две кражи золотых изделий у Бойко Е.В. на общую сумму 48517 рублей. Иск Бойко Е.В. признает в полном объеме. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.12.2010 г. Полякова М.О. признана виновной в том, что 14.10.2010 года она тайно похитила у Бойко Е.В. кольцо золотое 585 пробы весом 1,6 г. стоимостью 3900 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 1,95 г. стоимостью 1470 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 2,06 г. стоимостью 1339 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 2,48 г. стоимостью 2844 рублей, крест золотой 585 пробы весом 2,15 г. стоимостью 2694 рублей, браслет золотой 585 пробы весом 7 г. стоимостью 10000 рублей, цепочку золотую 583 пробы весом 4,67 г. стоимостью 4550 рублей, цепочку золотую 585 пробы весом 3,9 г. стоимостью 4200 рублей, крест золотой 585 пробы весом 0,96 г. стоимостью 800 рублей, печатку золотую 585 пробы весом 7,2 г. стоимостью 3240 рублей, перстень золотой 583 пробы весом 5 г. стоимостью 4200 рублей, на общую сумму 39237 рублей. Она же признана виновной в том, что 18.102010 года тайно похитила у Бойко Е.В. серьги золотые 585 пробы весом 3,44 г. стоимостью 6030 рублей, серьги золотые 583 пробы весом 2,24 г. стоимостью 3250 рублей, на общую сумму 9280 рублей. Общий ущерб от краж составил 48517 рублей. Данным приговором Полякова М.О. был осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, условно (л.д.5-8). Приговор суда вступил в законную силу. Доказательств опровергающих размер ущерба от хищения ответчиком суду не представлено. Ответчик Полякова М.О. исковые требования истца признала в полном объеме, а поэтому суд определяет, что ущерб от краж золотых изделий, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 48517 рублей. Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец ставит вопрос о взыскании с ответчика расходов понесенных в связи с оказанием истцу юридической помощи адвокатом в период предварительного следствия и суда на сумму 5000 рублей для восстановления ее прав как потерпевшей от преступления. В обоснование своих требований истец представила квитанцию №01136 о внесении ею 5000 рублей за оказание юридической помощи в период следствия и суда(л.д. 9). Ответчик не оспаривает размер понесенных истцом расходов за оказание юридической помощи. Суд признает, что понесенные истцом расходы в связи с восстановлением своих прав нарушенных ответчиком в результате совершенного преступления, являются убытками, и подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме на сумму 5000 рублей. Таким образом, общий размер взыскания с Поляковой М.О. в пользу Бойко Е.В. составит 48517 рублей + 5000 рублей=53517 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены, а истец в соответствии с п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 1805 рублей 51 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Бойко Елены Владимировны удовлетворить. Взыскать с Поляковой Марии Олеговны в пользу Бойко Елены Владимировны ущерб от преступлений в размере 48517 рублей. Взыскать с Поляковой Марии Олеговны в пользу Бойко Елены Владимировны расходы понесенные по оплате юридической помощи в размере 5000 рублей. Взыскать с Поляковой Марии Олеговны государственную пошлину в размере 1805 рублей 51 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья