Дело № 2 - 213(1)/2011 г.                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 г.                                                                                                     г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,         

с участием представителя истца Павлова Бориса Михайловича,

ответчика Сулим Николая Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сулейманова Рашида Мударисовича к Сулим Николаю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Р.М. обратился в суд с иском к Сулим Н.А. о взыскании долга по договору займа от *** в сумме 50 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 78 499,86 руб., долга по договору займа от *** в сумме 50 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 62 166,58 руб., государственной пошлины в сумме 5 651,66 руб., расходов за юридические услуги сумме 5 000 руб. В обоснование иска указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., по условиям которого ответчик взял указанную сумму в долг сроком до ***, с обязанностью уплаты за пользование деньгами 10 % от суммы займа ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В подтверждение условий договора займа ответчиком была выдана долговая расписка. *** между ним и ответчиком был заключен второй договор займа на сумму 50 000 руб., по условиям которого ответчик взял указанную сумму в долг сроком до ***, с обязанностью уплаты за пользование деньгами 10 % от суммы займа ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца. В подтверждение условий договора займа ответчиком была выдана долговая расписка. Обязательства по возврату денег до настоящего времени Сулим Н.А. не исполнил. На основании изложенного Сулейманов Р.М. просил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика долг по договорам займа от *** и ***, а также проценты за пользование займом и расходы в связи с обращением в суд.

В судебное заседание истец Сулейманов Р.М., извещенный о необходимости явки в суд надлежащим образом, не явился.

С учетом мнения представителя истца Павлова Б.М., ответчика Сулим Н.А., не возражавших рассматривать дело в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Сулейманова Р.М.

Представитель истца Павлов Б.М. иск поддержал, об обстоятельствах пояснил, как изложено в исковом заявлении.

Сулим Н.А. иск о взыскании с него долга по договорам займа и процентов за пользование займом признал частично. Указал, что требование о взыскании с него долга по договорам займа в сумме 100 000 руб., госпошлины и расходов, связанных с обращением в суд, он признает, не признает размер процентов за пользование займами, так как он уплачивал проценты. Пояснил, что действительно дважды брал в долг у Сулейманова по 50 000 руб., при этом выдавал ему долговые расписки. Первый раз взял 50 000 руб. *** под 10 % ежемесячно, однако сразу же отдал ему 15 000 руб. в счет уплаты процентов за 3 месяца, так как ему надо было только 30 000 руб., а Сулейманов Р.М.сказал, что меньше 50 000 руб. не дает. Второй раз он взял в долг 50 000 руб. ***, и так же в счет уплаты процентов отдал ему в тот же день 10 000 руб. Впоследствии он платил проценты по 10 000 руб. каждый месяц до июня 2010 года. Документально этот факт он подтвердить не может. Сколько он отдал денег Сулейманову Р.М. в счет процентов, он сказать не может, но до июня 2010 года он ежемесячно уплачивал проценты по договору займа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пояснений представителя истца, ответчика, имеющихся в материалах дела долговых расписок Сулим Н.А., судом установлено, что *** между Сулеймановым Р.М. и Сулим Н.А. заключен договор займа, по условиям которого он взял в долг у Сулейманова Р.М. деньги в сумме 50 000 руб. сроком до *** с обязательством уплаты за пользование займом 10 процентов ежемесячно. В подтверждение займа Сулим Н.А. была выдана расписка от ***. (л.д.10).

Еще один договор займа между Сулеймановым Р.М. и Сулим Н.А. был заключен ***0 года, по условиям которого Сули Н.А. взял в долг у Сулейманова Р.М. деньги в сумме 50 000 руб. сроком до *** с обязательством уплаты за пользование займом 10 процентов ежемесячно, в подтверждение которого Сулим Н.А. была выдана расписка от ***, (л.д.11).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Требование Сулейманова Р.М. основано на письменных расписках должника, которые находится у кредитора. В судебное заседание Сулим Н.А. письменных доказательств об исполнении обязательства по договорам займа не представлено. Нахождение у кредитора расписки должника, в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, служит основанием для вывода о неисполнении им обязательства по договорам займа от *** и ***. В судебном заседании Сулим Н.А. не оспаривал, что денег в погашение основного долга Сулейманову Р.М. он не передавал, иск в части взыскании с него суммы основного долга, признал.

На основании этого суд приходит к выводу об удовлетворении иска Сулейманова Р.М. в части взыскания основного долга и процентов.

Размер процентов за пользование деньгами определенный истцом ответчик не оспаривал, расчет размера процентов за пользование деньгами произведенный истцом произведен правильно, размер процентов определен верно.

По договору от *** период пользования денежными средствами с *** по *** -15 мес. 21 день, проценты за пользование займом 10% от 50 000 руб. = 5 000 руб. Размер процентов составит 5 000 руб. х 15 мес. +(21день х 5000 руб. :30 дней) =76 499,86 руб.

По договору от *** период пользования денежными средствами с *** по *** -12 мес. 13 дней, проценты за пользование займом 10% от 50 000 руб. = 5 000 руб. Размер процентов составит 5 000 руб. х 12 мес. +(13дней х 5000 руб. :30 дней) =62 166,58 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как иск Сулейманова Р.М. суд находит подлежащим удовлетворению в его пользу, в силу положений указанных нормативных актов, подлежит взысканию с Сулим Н.А. уплаченная при подаче иска госпошлина, в сумме 5 651,66 руб. Размер уплаченной истцом госпошлины подтверждается чек-ордером от *** (л.д.4).

Требование Сулейманова Р.М. о взыскании с Сулим Н.А. расходов по оплате помощи представителя, в силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 3 000 руб. находя, что в данном случае такой размер возмещения расходов находится в разумных пределах.

Таким образом, иск Сулейманова Р.М. суд находит подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск Сулейманова Рашида Мударисовича к Сулим Николаю Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и понесенных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сулим Николая Анатольевича в пользу Сулейманова Рашида Мударисовича долг по договору займа от *** долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 78 499,86 руб., долг по договору займа от *** в сумме 50 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 62 166,58 руб., расходы по оплате госпошлины 5 651,66 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья