Дело № 2 - 226/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорян Рузанны Рафаеловны к Севрюкову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к Севрюкову С.С. о взыскании с него в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме *** руб., денежной компенсации морального вреда в сумме *** руб., расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме *** руб. В обоснование иска указала, что *** Севрюков С.С. путем злоупотребления доверием похитил у нее денежные средства в сумме *** руб. Приговором мирового судьи судебного участка № *** от ***, вступившим в законную силу ***, Севрюков С.С. признан виновным в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. На основании изложенного, истец, указывая, что хищением денег ей были причинены нравственные страдания, просила взыскать с Севрюкова С.С. возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме *** руб., денежной компенсации морального вреда в сумме *** руб., расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме *** руб. В судебном заседании Григорян Р.Р., заявила об уменьшении исковых требований, просила взыскать с Севрюкова С.С. имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме *** руб., расходы по оплате представителя в сумме *** руб.. От требования о взыскании денежной компенсации морального вреда отказалась. Подтвердила свое заявление об отказе от требования о взыскании морального вреда поданное при подготовке дела (л.д.14). Ответчик Севрюков С.С., извещенный о необходимости явки в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При подготовке дела к судебному разбирательству подал в суд заявление о признании иска в части взыскании с него материального ущерба в результате совершенного им преступления в сумме *** руб., и расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб. В заявлении указал, что полследствия признания иска ему понятны (л.д.15). Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного Григорян Р.Р. иска в полном объеме. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно п.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от *** установлено, что *** в период с 17 часов до 19 часов Севрюков С.С., находясь дома у Григорян Р.Р. по адресу: ***, предложил свои услуги по приобретению для нее персонального компьютера стоимостью *** руб., заведомо не имея возможности и намерения приобрести указанное имущество, тем самым ввел ее в заблуждение. Григорян Р.Р.поверила Севрюкову С.С. и передала ему денежные средства в размере *** руб., которые последний взял и распорядился ими по своему усмотрению. Севрюков С.С. признан виновным в совершении в отношении Григорян Р.Р. преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ (л.д. 5-6). Доказательств причинения им вреда Григорян Р.Р. в ином размере чем это указано в приговоре суда Севрюковым С.С. не представлено, в связи с изложенным, суд считает, что Севрюков С.С. является лицом причинившим вред Григорян Р.Р. и лицом обязанным возместить причиненный Григорян Р.Р. вред в полном объеме в сумме *** руб. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так как иск Григорян Р.Р. суд находит подлежащим удовлетворению в ее пользу, в силу положений указанных нормативных актов, подлежит взысканию с Севрюкова С.С. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме *** руб. Размер расходов по оплате услуг по составлению искового заявления по мнению суда находится в разумных пределах. Размер расходов по оплате услуг по составлению искового заявления подтверждается квитанцией ** от *** (л.д.4). Руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Григорян Рузанны Рафаеловны к Севрюкову Сергею Сергеевичу о взыскании убытков, удовлетворить. Взыскать с Севрюкова Сергея Сергеевича в пользу Григорян Рузанны Рафаеловны имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме *** руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме *** руб. Итого *** руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья