Дело №2-200(1)2011

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2011 года                                                 г.Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кривозубове М.И.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Безводинского И.А.

директора *** г.Пугачева Саленко И.В.

представителя администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области Павловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «*** г.Пугачева Саратовской области» и администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности учащихся,

                                                      

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Пугачевского межрайонного прокурора в порядке ст.45 ГПК РФ обратился с иском к муниципальному образовательному учреждению «*** г.Пугачева Саратовской области» и администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области. В обосновании иска указал, что ответчик, в силу положений части 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1. ст. 9 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка», части 1 статьи 51 Закона РФ «Об образовании», Типового положения об общеобразовательном учреждении, п.2.3 Устава МОУ СОШ *** обязан к созданию условий гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников, создавать условия гарантирующие охрану здоровья обучающихся и воспитанников. В этих целях ответчик обязан очищать крышу здания образовательного учреждения от наледи, предотвращать образование на крыше сосулек.

В иске указывается, что согласно проведенного обследования, ответчиком данные требования не исполнены, на крыше здания учреждения отмечено наличие сосулек. Указывая, что перечисленное неисполнение ответчиком возложенных обязанностей нарушают права неопределенного круга лиц, создают угрозу жизни и здоровья воспитанников, прокурор просил обязать ответчика в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда удалить с отмостков кровельного покрытия здания *** наледь и сосульки.

В судебном заседании прокурор отказался от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком указанных в иске требований.

Представитель ответчика подтвердила выполнение работ как указано в исковом заявлении прокурора, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель администрации Пугачевского муниципального района не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления находя, что отказ от заявленных требований не противоречит положениям части 1 статьи 51 Закона РФ «Об образовании», положениям ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентирующей права прокурора при обращении в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц.

Отказ прокурора от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:Производство по делу возбужденному по иску заместителя Пугачевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образовательному учреждению «***» и администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения «***» госпошлину - 200 руб.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья