Дело №2-192(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 г.                                                                                                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием истицы Хубеевой Г.Т.,

представителя истицы Кузнецова А.В.,

представителя ответчика Михалева А.А.,

прокурора Батова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хубеевой Гульнары Тявфиковны, обратившейся в интересах несовершеннолетних детей Х.Р.Р., Х.А.Р. к отделу военного комиссариата Саратовской области по г.Пугачеву, Пугачевскому, Ивантеевскому и Краснопартизанскому районам Саратовской области, военному комиссариату Саратовской области о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Хубеева Г.Т. в интересах несовершеннолетних детей ***, *** обратилась с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства о взыскании с военного комиссариата Саратовской области за счет Министерства обороны РФ вреда, причиненного смертью кормильца. В обосновании иска указала, что с 05 сентября 1997 г. ее супруг Х..Р.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части 93836 на должности бортового авиационного техника вертолетного звена учебной вертолетной эскадрильи. 03 февраля 2009 г. экипаж, в который входил ее супруг, в результате отказа авиационной техники потерпел катастрофу и погиб. У погибшего Х..Р.А. остались несовершеннолетние дети *** 1999 года рождения и *** 2003 года рождения, которые находились на его иждивении. На основании изложенного, истица в интересах детей просит взыскать с военного комиссариата Саратовской области за счет Министерства обороны РФ в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за период с 01.03.2009 г. по 01.05.2011 г. единовременно 279 946,04 руб., а так же, начиная с 01.05.2011 г. и до совершеннолетия детей по 5 383,57 руб. ежемесячно.

В судебном заседании Хубеева Г.Т. уточненный иск поддержала, пояснив, что вертолет, который потерпел катастрофу, принадлежит Министерству обороны РФ, а поэтому, а поэтому военный комиссариат Саратовской области за счет Минобороны РФ должен возмещать детям вред, причиненный потерей кормильца, которое не обеспечило безопасность жизни военнослужащего. Полагает, что указанное возмещение должно являться самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности. После гибели супруга, ей и детям выплачены единовременное пособие в размере 25 окладов каждому, страховое возмещение в размере 120 окладов на нее, детей и родителей погибшего. Кроме того, Министерством обороны РФ назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, доплаты к пенсии.

Представитель истицы Кузнецов А.В. иск Хубеевой Г.Т. поддержал, пояснив, что пенсия по случаю потери кормильца и доплаты к ней выплачиваются военным комиссариатом Саратовской области, которое относится к Министерству обороны РФ. По указанному основанию, военный комиссариат должен за счет Минобороны РФ возместить вред, причиненный в результате гибели военнослужащего его детям *** до исполнения им 18-летнего возраста. Указанная мера ответственности государства должна являться самостоятельной и не учитывать исполнение Министерством обороны обязательства по выплате страховых возмещений и пенсии по случаю потери кормильца.

Представитель ответчика военного комиссариата Саратовской области Михалев А.А. с иском Хубеевой Г.Т. не согласился. Пояснил, что право на возмещение вреда, предусмотренное гл.59 ГК РФ возникает за его виновное причинение. Доказательств причинения Министерством обороны вреда, в результате которого наступила смерть Х..Р.А. истцом не представлено, а поэтому требования истицы со ссылкой на ст.1084 ГК РФ являются необоснованными. Хубеевой Г.Т. и ее детям военным комиссариатом Саратовской области за счет Минобороны РФ назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца, а так же доплаты к пенсии, что свидетельствует об исполнении Министерством обороны РФ обязательств в отношении погибшего военнослужащего.

Представитель Министерства обороны РФ в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, против чего явившиеся стороны и прокурор не возражали.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск Хубеевой Г.Т. удовлетворению не подлежит, поскольку государством в отношении истицы и ее детей выполнены все обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установленные действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Из свидетельств о рождении ***, 08 ноября 1999 года рождения и ***, 04 ноября 2003 года рождения следует, что их отцом является Х..Р.А. (л.д.5,6).

В судебном заседании, их материалов дела и пояснений сторон, судом установлено, что Х..Р.А. с 25 июля 1997 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 93836 Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков (л.д.40).

Согласно приказа начальника Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков №03 от 16.02.2009 г. старший лейтенант Х..Р.А. бортовой авиационный техник (вертолета) вертолетного звена учебной вертолетной эскадрильи, учебного вертолетного полка Сызранского высшего военного авиационного училища летчиков, с 04 февраля 2009 г. исключен из списков личного состава Вооруженный сил РФ в связи с гибелью. Погиб 03 февраля 2009 г. в результате авиационной катастрофы, гибель наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.21).

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, при отсутствии вины причинителя положениями ст. 1084 ГК РФ не предусмотрено.

Согласно сообщения следственного управления УВД по Хабаровскому краю от 18.04.2011 г., в производстве следственной части СУ при УВД по Хабаровскому краю находится уголовное дело, возбужденное по факту авиакатастрофы 03.02.2009 г. вертолета МИ-24, в результате которой погиб экипаж вертолета, в т.ч. бортовой техник Х..Р.А. В настоящее время по уголовному делу проводится расследование, обвинение в совершении преступления никому не предъявлено, планируется проведение дополнительной комплексно-технической экспертизы (л.д.39).

Доказательств о причинении вреда военным комиссариатом Саратовской области либо Министерством обороны РФ истцом не представлено, вины ответчика в гибели Х..Р.А. не установлено, а поэтому оснований к удовлетворению иска не имеется.

По смыслу действующего законодательства, военная и аналогичная ей служба, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанный с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан. Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» объем и характер возмещения этого вреда военнослужащим определен в статьях 16 и 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении служебного долга, членам его семьи вместо возмещения вреда государством согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» выплачиваются страховые суммы.

Согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

В силу п.2 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в случае гибели (смерти) военнослужащих или граждан, призванных на военные сборы, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы (на военных сборах), членам семей погибших (умерших) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с Указом Президента Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия.

Как усматривается из сберегательной книжки и пояснений истицы Хубеевой Г.Т., Министерство обороны РФ в отношении истицы обязательства по возмещению вреда, причиненного смертью кормильца, установленные действующим законодательством РФ, выполнило в полном объеме. Так, 11.06.2009 г. страховой компанией ей и детям было перечислено страховое обеспечение по 25 окладов на каждого в общем размере 395 400 руб., 01.09.2009 г. выплачены причитающиеся доли единовременного пособия из 120 окладов, в размере 411 912 руб.

В связи с выплатой в указанных размерах денежных сумм, для взыскания в соответствии со ст.1084 ГК РФ вреда основания отсутствуют, поскольку в соответствии с данной нормой закона возмещение вреда возможно лишь в том, случае если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности, а выплаченный истице размер возмещения существенной выше.

Кроме того, истица на себя и двух детей получает пенсию по случаю потери кормильца выплачиваемую военным комиссариатом Саратовской области. Размер пенсии на 3 членов семьи погибшего Х..Р.А. с 01.04.2011 г. составляет 19 071,24 руб. в месяц. Спора о правильности начисления пенсии у истицы не имеется. Так же, истице и детям, в соответствии с Указом Президента РФ от 18.02.2005 г. (в редакции от 01.09.2010 г.) №176 производится ежемесячная доплата к пенсии по 1 000 руб. на каждого. В соответствии с Указом Президента РФ от 29.10.2009 г. №1219 «О дополнительных мерах по усилению социальной защиты детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей)», с учетом Постановления Правительства РФ от 31.03.2011 г. №225, на двух детей Х..Р.А. выплачивается ежемесячное пособие в размере 3195 руб. Общий размер выплат составляет 25 266,24 руб. (л.д.41-43).

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Хубеевой Гульнаре Тявфиковне, обратившейся в интересах несовершеннолетних детей Х.Р.Р., Х.А.Р. в удовлетворении иска к военному комиссариату Саратовской области о взыскании за счет Министерства обороны РФ вреда, причиненного смертью кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья