Дело №2-219(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21апреля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской обл. в составе: председательствующего судьи Шумейкина А.П., при секретаре Никулиной Н.Н., с участием истцов Артамоновой Тамары Ивановны, Бугаева Юрия Ивановича, Калинина Сергея Васильевича, Федорова Климентия Ивановича, представителя Федорова К.И., Калинина С.В., третьего лица Савиной Нины Ивановны Чугунова Сергея Владимировича представителя ответчика директора сельскохозяйственной артели «***» Страмнова Александра Николаевича третьих лиц директора общества с ограниченной ответственностью «***» Череута Игоря Ивановича, представителя общества с ограниченной ответственностью «***» Кузнецова Вячеслава Александровича рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артамоновой Тамары Ивановны, Бугаева Юрия Ивановича, Калинина Сергея Васильевича, Федорова Климентия Ивановича к сельскохозяйственной артели «***» о признании недействительным решения общего собрания У С Т А Н О В И Л: В заявлении истцы указывают, что они являются членами сельскохозяйственной артели «***». Они, а также члены артели А.К.Б., А.М.Г., А.А.А., Б.В.И,, Б.Н.И., Б.С.В. В.И.А., В.Н.П., Д.К.Н., Д.А.И., К.Л.В.2, К.Н.И., К.Л.В.1, К.В.В., К.Ф.Я,, М.З.Н., Н.А.В., П.М.Т., П.Е.М., П.В.Д., П.Е.Н., С.Р.Т., Т.Т.Д., Ф.Р.Н., Х.Х.Ф., Ч.Г.И. не были извещены о дне собрания и не принимали участия в собрании членов сельхозартели «***», проведенного *** на котором в том числе решался вопрос об отчуждении имущества сельхозартели «***». Пунктом 5 решения собрания постановлено «Продать в счет расчета по актам передачи основные средства и оборотные материальные активы согласно актов - приема передачи, для дальнейшей производственно-финансовой деятельности ООО «***». Указывают, что в силу п. 7.2. п\п 6 и 10 Устава сельскохозяйственной артели «***» вопросы отчуждения основных средств артели относится к исключительной компетенции общего собрания членов артели, решение по данному вопросу считаются принятыми если за них подано не менее чем 2\3 голосов от числа членов артели. При количестве членов артели 71 человек, за данное ***Березовская - 2002» присутствующих на внеочередном общем собрании ***, на собрании присутствовали все 71 член артели, в протоколе общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» от *** указывается, что на собрании присутствовало 66 членов артели. Считают, что в связи с тем, что они, а также вышеперечисленные лица не знали о проведении собрания и не присутствовали на нем, на собрании не могло присутствовать 2/3 членов артели, что указывает на неправомочность принятого решения об отчуждении имущества. В нарушение п.8.9., 8.13 Устава сельскохозяйственной артели «***» они не были извещены за 30 дней до дня проведения собрания о повестке дня собрания, времени проведения собрания. В силу этого считали, что собрание не могло принимать решения по неутвержденной повестке дня. Указывая, что в настоящее время на основании решения общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» фактически производится передача имущества сельскохозяйственной артели «***» в ООО «***», чем нарушаются их права как членов артели, истцы просили признать недействительным решение общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» от *** о продаже в счет расчета по актам передачи основные средства и оборотные материальные активы согласно актов - приема передачи, для дальнейшей производственно-финансовой деятельности ООО «***». В судебном заседании Калинин С.В. иск к сельскохозяйственной артели «***» уточнил, просил признать незаконным решение собрания в полном объеме. Уточненный иск поддержал, об обстоятельствах дела пояснил, как изложено в исковом заявлении. Дополнил, что с 1981 года работал в колхозе «***», при создании сельскохозяйственной артели «***» написал заявление в отдел кадров, которым просил перевести его из колхоза «***» в сельскохозяйственную артель «***». Его пай был переведен из колхоза «***», в указанную артель, где он продолжил работать. Стоимость его пая составляет ***. О том, что *** будет проведено общее собрание членов сельскохозяйственной артели «***» заблаговременно его никто не извещал, письменного извещения о предстоящем *** общем собрании членов сельскохозяйственной артели «***», не получал, также не было повесток или объявлений о предстоящем собрании. О том, что собрание состоялось, он узнал случайно, в сентябре - октябре 2010года, когда пошел в правление выписывать зерно. Председатель сельскохозяйственной артели «***» Страмнов А.Н. ему сказал, что на основании решения от *** все имущественные паи переданы в ООО «***» Череуте И.И. Разрешения на передачу своего имущественного пая в ООО «***» он не давал. Ранее он сам передал ООО «***» земельный пай, но о передаче имущественных паев речи не велось. Узнав о решении общего собрания, он боялся сразу обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания, так как председатель артели заявил, что уволит с работы его сына, работающего в сельскохозяйственной артели «***». В судебном заседании Федоров К.И. иск к сельскохозяйственной артели «***» уточнил, просил признать незаконным решение собрания в полном объеме. Уточненный иск поддержал, Пояснил, что он не знал о том, что *** было общее собрание членов сельскохозяйственной артели «***», так как его об этом никто не извещал. Не было повесток, не было объявления о проведении собрания. О том, что собрание состоялось, он узнал случайно, в сентябре - октябре 2010года, в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания не обращался, так как боялся, что ему перестанут давать зерно на корм имеющимся у него в хозяйстве животным и птице, кормить животных и птицу будет нечем, все это скажется на его материальном положении так как придется покупать корма по завышенной цене или сокращать поголовье. В судебном заседании Артамонова Т.И. иск к сельскохозяйственной артели «***» уточнила, просила признать незаконным решение собрания в полном объеме. Уточненный иск поддержала, пояснила, что она *** не присутствовала на общем собрании членов сельскохозяйственной артели «***», так как её никто не извещал, о собрании. Она пенсионерка, к ней домой с извещением о собрании никто не приходил, не присылали повесток о предстоящем общем собрании, не было об этом объявлений. Считает не правильным, что её имущественный пай отдали без её разрешения. О том, что *** было общее собрание членов сельскохозяйственной артели «***» она узнала осенью 2010 г. когда пошла в правление выписывать солому. Главный бухгалтер сельскохозяйственной артели «***» З. сказала, что на основании решения общего собрания от *** все имущественные паи переданы в ООО «***» Череуте И.И. и чтобы получить солому, необходима подпись Череута И.И. Узнав о решении общего собрания, она боялась сразу обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания, так как её дети работают в артели, председатель артели заявил, что уволит с работы её детей. В судебном заседании Бугаев Ю.И. иск к сельскохозяйственной артели «***» уточнил, просил признать незаконным решение в полном объеме. Уточненный иск поддержал. Пояснил, что об общем собрании членов сельскохозяйственной артели «***» узнал в сентябре 2010года, когда пошел в правление артели выписывать зерно. Главный бухгалтер сельскохозяйственной артели «***» ФИО41 сказала, что на основании решения общего собрания от *** все имущественные паи переданы в ООО «***» Череуте И.И. Он был возмущен, так как никто не спрашивал его мнения о передаче имущественного пая. Его никто не приглашал на общее собрание на ***, домой с извещением о собрании никто не приходил, не присылали повесток о предстоящем общем собрании, не было об этом объявлений.. Позднее от односельчан узнал, что на общем собрании были работающие члены сельскохозяйственной артели «***», однако пайщиков на собрании не было. Узнав о решении общего собрания, он боялся сразу обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения общего собрания, так как боялся за жену, работающую в ООО «***», куда её перевели после принятия общим собранием членов сельскохозяйственной артели «***» оспариваемого решения. Представитель Федорова К.И., Калинина С.В., и третьего лица Савиной Н.И. Чугунов С.В. поддержал Федорова К.И. Калинина С.В., от их имени и от имени третьего лица просил вынести решение о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» от *** по основаниям указанным в исковом заявлении. Считал, что общество с ограниченной ответственностью «***», не вправе заявлять о пропуске истцами срока на обращение в суд, с заявлением о признании недействительным решения общего собрания, так как об этом не заявляет ответчик. Представитель ответчика Страмнов А.Н. иск признал в полном объеме, о чем подал соответствующее исковое заявление. Согласился, что общее собрание членов сельскохозяйственной артели «***» было проведено с нарушениями положений устава сельскохозяйственной артели «***» и закона «О сельскохозяйственной кооперации». Члены сельскохозяйственной артели «***» не извещались за 30 дней о предстоящем собрании, о предстоящей повестке дня собрания, извещения им не рассылались. Членов артели оповещали за неделю до проведения общего собрания при помощи учетчиков, которые ходили по рабочим местам и извещали людей под роспись. Членов сельскохозяйственной артели «***» на собрании *** присутствовало 20 или 30 человек. Повестку дня собрания, правление утвердило примерно за неделю до проведения общего собрания. Проведение собрания было необходимым для улучшения имущественное положение сельскохозяйственной артели «***». Была достигнута договоренность с ООО «***» о совместной деятельности, для чего было необходимо передать ООО «***» часть имущества сельскохозяйственной артели «***». Имущество артели основано на имущественных паях и требовалось мнение пайщиков о необходимости дальнейшей совместной работы ООО «***» и сельскохозяйственной артели «***». На основании решения от *** по актам передачи подписываемых им или членами правления артели, было передано из сельскохозяйственной артели «***» в ООО «***» около 40 единиц техники, около 250 голов скота, на общую сумму около 9 миллионов рублей, при стоимости всего имевшегося имущества сельскохозяйственной артели «***» в 11 миллионов рублей. Указанное имущество ООО «***» должно было впоследствии выкупить, чего однако не сделано. Считает проведенное *** общее собрание не правомочным, так как на собрании не присутствовали 71 человек, имеющие имущественные паи. В подтверждение передачи имущества от сельскохозяйственной артели «***» ООО «***» кроме актов передачи, никаких документов больше не оформлялось. Он пытался самостоятельно забрать имущество пайщиков от ООО «***», однако у него ничего не получилось. Директор ООО «***» Череута И.И. сказал, что все имущество принадлежит ООО «***». Так же к Череута И.И. самостоятельно обращались члены сельскохозяйственной артели «***», Череута И.И. мер не принял. Не оспаривал, что ранее он высказывал членам артели и в частности Бугаеву Ю.И. угрозы, что не выпишет ему зерно, если он будет оспаривать решение общего собрания от *** Представитель третьего лица ООО «***» Череута И.И. иск считал не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что действительно на основании оспариваемого решения общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» из сельскохозяйственной артели «***» в ООО «***», согласно актам о передаче имущества, переданы техника, скот, на общую сумму около 8 миллионов рублей. В настоящее время техника юридически числится за сельскохозяйственной артелью «***», он готов возвратить технику, если сельскохозяйственная артель «***» выплатить ООО «***» деньги за технику. Скот и техника были переданы ООО «***» в счет долгов сельскохозяйственной артели «***» перед ООО «***», которые составили около 10 миллионов рублей. Оспариваемое решение общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» для ООО «***» имеет значение в легитимности последующих решений исполнительных органов сельскохозяйственной артели «***» по передаче имущества в ООО «***» и последующего оформления прав собственности ООО «***» на полученной имущество. Работники сельскохозяйственной артели «***» уволились из артели и приняты на работу в ООО «***» Представитель ООО «***» Кузнецов В.А. иск считал не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что истцами пропущен срок для оспаривания решения общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» и ими не представлено доказательств уважительности пропуска срока. Утверждения истцов об угрозе со стороны руководства сельскохозяйственной артели «***», в судебном заседании не подтверждены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании пояснений истцов, председателя сельскохозяйственной артели «***», судом установлено, что истцы являются членами сельскохозяйственной артели «***». Согласно протоколу ** от *** (л.д.23,24) в указанный день было проведено общее собрание членов сельскохозяйственной артели «***». В протоколе указывается, что на собрании присутствовало 66 человек из 71 члена сельхозартели. Повестка дня собрания состояла из 5 вопросов: 1. Отчет правления о производственно-финансовой деятельности хозяйства за 2009 г. 2. Утверждение годового отчета за 2009 г. 3. Отчет ревизионной комиссии за 2009 г. 4. Утверждение решений правления за 2009 г. 5. Выкуп у СХА «***» основных и оборотных средств ООО «***» По вопросам повестки дня приняты решения: 1. Производственно- финансовую деятельность хозяйства за 2009 г. признать удовлетворительной 2. Годовой отчет хозяйства за 2009 г. утвердить. 3. Работу ревизионной комиссии за 2009 г. признать удовлетворительной. 4. Работу правления СХА «***» утвердить. 5. «Продать в счет расчета по актам передачи основные средства и оборотные материальные активы согласно актов - приема передачи, для дальнейшей производственно-финансовой деятельности ООО «***». К протоколу общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» прилагается список «Членов СХА «***» присутствующих на внеочередном общем собрании ***, согласно которому на собрании присутствовал 71 член сельхозартели. В силу положений ст. 30.1 Закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них. Заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы. Нарушения настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, допущенные при созыве общего собрания членов кооператива, оцениваются судом при рассмотрении иска о признании соответствующего решения общего собрания членов кооператива недействительным. Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Как на основание для признания недействительным решения общего собрания истцы указывали на нарушение их прав при проведении общего собрания. Суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***», были допущены нарушения положений Закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» и положения устава сельскохозяйственной артели «***» регламентирующих порядок проведения общих собраний и принятия решений общим собранием, приведшие к нарушению прав членов артели и служащие основанием для признания недействительными решения общего собрания от *** Согласно статей 21,22 Закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными. Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива. Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива. Член кооператива в письменной форме обязаны сообщить в правление кооператива о месте своего нахождения, об адресе, об изменении адреса, по которому им должны направляться в письменной форме уведомления и извещения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. О созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи. Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными. Повестка дня годового общего собрания членов кооператива формируется правлением кооператива. Статья 24 Закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» устанавливает, что кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива. Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования. Итоги голосования оглашаются на общем собрании членов кооператива, в ходе которого проводилось голосование. Уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива может быть дополнительно предусмотрено направление в письменной форме уведомления об итогах голосования членам кооператива и ассоциированным членам кооператива, которые отсутствовали на общем собрании членов кооператива. По предложению наблюдательного совета кооператива или при его отсутствии по предложению правления кооператива для проведения голосования на общем собрании членов кооператива из числа его участников избирается счетная комиссия в составе не менее трех человек. Счетная комиссия определяет кворум общего собрания членов кооператива, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией членами кооператива и ассоциированными членами кооператива права голоса на общем собрании членов кооператива и соблюдением порядка голосования, обеспечивает порядок голосования, осуществляет подсчет голосов и подведение итогов голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив этот протокол и бюллетени для голосования. Решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения: 1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения; 2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива; 3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива; 4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. 5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива; 6) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива; 7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления; 8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании. К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются: 1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; 2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. 6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы. Каждый из двух экземпляров протокола общего собрания членов кооператива должен быть подписан председателем и секретарем этого собрания, председателем кооператива и по решению общего собрания членов кооператива членами наблюдательного совета кооператива или не менее чем тремя иными членами кооператива. Согласно уставу сельскохозяйственной артели «***» утвержденного протоколом общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» ** от *** (л.д.7-22) сельскохозяйственной артели «***» создана в соответствие с Законом Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации», Гражданским кодексом Российской Федерации является юридическим лицом, собственником принадлежащего ему имущества, осуществляет владение, пользование, распоряжение находящимся в его собственности имуществом. В пунктах 3.1,3.4 устава указывается, что имущество Артели образуется за счет паевых взносов членов Артели, прибыли от собственной деятельности, имущества переданного в дар. Паевой фонд Артели образуется за счет паевых взносов членов Артели. Согласно разделов 6, 7 устава сельскохозяйственной артели «***» «Органы управления артелью» «Общее собрание членов Артели», высшим органом управления артелью является общее собрание членов Артели, полномочно решать любые вопросы касающиеся деятельности Артели. К исключительной компетенции общего собрания членов Артели в частности относится отчуждение земли и основных средств производства Артели и их приобретение (под. 6 п.7.2 Устава). В п. 7.2 также содержится указание, что решение вопросов указанных в под. 6 п. 7.2 Устава, считается принятым, если за него подано не менее чем две трети голосов от числе членов Артели. В силу п. 7.3.7.4, 7.5,7.6 устава в протоколе общего собрания членов Артели должны содержаться сведения о дате извещения о проведении общего собрания членов Артели и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов Артели. К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются решение правления Артели, о созыве общего собрания членов Артели. Каждый из двух экземпляров протокола общего собрания членов Артели должен быть подписан председателем и секретарем этого собрания, председателем кооператива и по решению общего собрания членов кооператива членами наблюдательного совета кооператива или не менее чем тремя иными членами кооператива. В разделе 8 Устава «Порядок созыва и проведения общего собрания членов артели» 8.3. формирование повестки дня годового собрания членов Артели осуществляется Правлением Артели; 8.9. о созыве общего собрания членов Артели, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены Артели и ассоциированные члены Артели должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов Артели; 8.13 уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов Артели вручается члену Артели под расписку или направляется ему посредством почтовой связи; 8.19 общее собрание членов артели не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных законом порядка и сроков созыва общего собрания членов артели, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива. На основании пояснений истцов, представителя сельскохозяйственной артели «***» Страмнова А.Н. судом установлено, что истцам, как членам сельскохозяйственной артели «***», не направлялись письменные уведомления за 30 дней о повестке дня и проведении *** общего собрания членов артели, решение о формировании повестки дня общего собрания правлением артели было принято за неделю до проведения собрания. Сказанное служит основанием для вывода о нарушении установленного законом и уставом артели порядка созыва и проведения общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***», поскольку собрание было проведено ранее 30 дней со дня принятия правлением артели решения о проведении собрания, без извещения всех членов сельскохозяйственной артели «***» о повестке дня собрания и дне проведения собрания. Собрание было не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания. Из пояснений председателя сельскохозяйственной артели «***» следует, что на собрании *** фактически присутствовало 20 - 30 членов артели. При условии, что по правилам п. 7.2 устава артели решения по вопросам отчуждения земли и основных средств Артели считается принятым, если за них подано не менее чем 2\3 голосов от числа членов Артели (что составляет 48 человек 2\3 от 71) решение собрания по п. 5 повестки дня о продаже основных средств артели, не может считаться принятым. На основании пояснений представителя сельскохозяйственной артели «***», представителя третьего лица ООО «***», судом уставлено, что со ссылкой на п. 5 решение собрания сельскохозяйственной артели «***» от *** от сельскохозяйственной артели «***» в ООО «***» были переданы основные средства на сумму более 8 миллионов рублей, при стоимости всех основных средств сельскохозяйственной артели «***» 11 миллионов рублей. Каких либо средств от ООО «***» в качестве оплаты или иной компенсации полученного имущества сельскохозяйственной артели «***» не произведено. Таким образом, суд считает, что оспариваемое решение общего собрания нарушает права и интересы членов артели, так как сельскохозяйственная артель «***» лишается значительной части своего имущества, без какой либо соразмерной компенсации. Как уже указывалось выше в силу ч. 7 ст. 30.1. Закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. На основании сказанного суд приходит к выводу, что по причине нарушения порядка созыва общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» при проведении общего собрания ***, с учетом того, что исполнение решения указанного собрания привело к реальному уменьшению имущества сельхозартели и нарушению прав членов артели, оспариваемое решение является недействительным, решение данного собрания в силе, оставлено быть не может. Пункт 5 оспариваемого решения, кроме того как принятый без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, не имеет юридической силы независимо от обжалования данного пункта в судебном порядке. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Обращение истцов последовало по истечении 6 месячного срока на обжалование решения собрания, в судебном заседании ответчиком сельскохозяйственной артелью «***», не заявлялось о применении исковой давности по возникшему спору. В силу изложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком сельскохозяйственной артелью «***» заявленного иска о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» от *** В судебном заседании и в письменных возражениях по заявленному иску третье лицо ООО «***» указывало о пропуске истцами установленного Законом Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» срока на оспаривание решений общего собрания сельскохозяйственной артели «***», как на основание к отказу в удовлетворении иска. Суд считает, что в данном случае ООО «***» не является лицом обладающим правом заявлять о пропуске истцами срока на обжалование решения общего собрания членов сельскохозяйственной артели. Согласно частей 1,5 статьи 30.1 Закона Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» решение общего собрания членов кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения. Заявление о признании решения общего собрания членов кооператива может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу положений ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. На основании этого суд считает, что третье лицо ООО «***» не является лицом правомочным на подачу заявления о применении исковой давности по возникшему спору. Возражений по порядку созыва и проведения общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***», третьим лицом не заявлялось, доказательств не представлялось. Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о признании недействительным решения общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» от *** На основании изложенного руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Артамоновой Тамары Ивановны, Бугаева Юрия Ивановича, Калинина Сергея Васильевича, Федорова Климентия Ивановича к сельскохозяйственной артели «***» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить. Решение общего собрания членов сельскохозяйственной артели «***» от *** признать недействительным. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Саратовский областной суд, в течение десяти дней. Судья