Дело №2-248(1)/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 г. г. Пугачев Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе: председательствующего судьи Воробьева С.А., при секретаре Кайб О.И., с участием прокурора Безводинского И.А., истицы Бакулиной Е.А., представителя истицы адвоката Лопоухова В.Ю., ответчика Толкунова Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бакулиной Екатерины Александровны к Толкунову Эрику Сергеевичу о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Бакулина Е.А. обратилась с иском к Толкунову Э.С. о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что 19 февраля 2011 года она, в качестве пассажира находилась в автомобиле *** под управлением А.Н.Р., который стоял на регулируемом перекрестке улиц Советская и М.Горького г.Пугачева Саратовской области в ожидании окончания запрещающего сигнала светофора. В это время, Толкунов Э.С. управляя автомобилем ***, нарушив п.10.1 Правил дородного движения допустил столкновения с автомобилем *** в котором она находилась на переднем пассажирском сидении. После столкновения она ощутила удар в область шеи и на автомобиле скорой помощи была доставлена в ЦРБ г.Пугачева, где с 19 по 26 февраля 2011 г. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Повреждением вреда здоровью, связанного с физической болью и необходимостью лечения, нравственными переживаниями ей причинен моральный вред. На основании изложенного, Бакулина Е.А. просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 200 руб., оплату услуг представителя 3 000 руб. В судебном заседании Бакулина Е.А. иск поддержала по изложенным выше основаниям, показав, что до настоящего времени она периодически испытывает боли в области шеи, стала метеозависима, переживает из-за случившегося, появилась боязнь к автомобилям. Представитель истицы адвокат Лопоухов В.Ю. иск Бакулиной Е.А. поддержал, показав, что размер морального вреда определен истицей на основании тяжести телесных повреждений, длительности лечения, физических и нравственных страданий. Ответчик Толкунов Э.С. не согласен с размером компенсации морального вреда. В связи с нетрудоустройством и отсутствием у него каких-либо доходов просил его снизить до 5 000 руб. Пояснил, что является виновным в ДТП, поскольку допустил столкновение со стоящим автомобилем. В результате ДТП Бакулина Е.А. получила телесные повреждения и ее увезли на автомобиле скорой помощи. Третье лицо А.Н.Р. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, против чего стороны и прокурор не возражали. Выслушав стороны, представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании пояснений сторон, материала об административном правонарушении №5-10, судом установлено, что 19 февраля 2011 года в 15 часов 50 минут Толкунов Э.С. управляя автомобилем *** в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия и на перекрестке улиц Совесткой-М.Горького г.Пугачева Саратовской области допустил столкновение с автомобилем *** под управлением А.Н.Р. В результате ДТП Бакулиной Е.А. являющейся пассажиром в автомобиле ВАЗ-21099 причинены телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №202 от 03 марта 2011 г., у Бакулиной Е.А. имелось растяжение капсульно-связочного аппарата шейного одела позвоночника причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Из справки МУЗ «ЦРБ Пугачевского муниципального района» от 19.02.2011 г., данных медицинских документов отображенных в заключении судебно-медицинской экспертизы следует, что Бакулина Е.А. 19 февраля 2011 г. после ДТП госпитализирована в травматологическое отделение, где находилась на стационарном лечении с 19.02.2011 г. по 26.02.2011 г. В соответствие со ст.150 ГК РФ здоровье относится к не отчуждаемым и не передаваемым нематериальным благам. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Бакулиной Е.А. в связи с наличием телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия причинен моральный вред. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Толкунов Э.С., который в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем *** не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия и допустил столкновение с автомобилем ***, в результате чего пассажир данного автомобиля Бакулина Е.А. получила телесные повреждения. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вред причинен источниками повышенной опасности, при рассмотрении возникшего спора, суд руководствуется положениями ст. 1079 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ***, на котором Толкунов Э.С. совершил ДТП является Ч.П.Г. 16 сентября 2009 г. Ч.П.Г. Толкунову Э.С. выдана нотариальная доверенность сроком на три года, на право управления, пользования и распоряжения автомобилем ***. Вина Толкунова Э.С. в причинении легкого вреда здоровью Бакулиной Е.А. подтверждается постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 30 марта 2011 г., согласно которого Толкунов Э.С. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Исходя из положений п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Изложенное позволяет прийти к выводу, что лицом ответственным за причинение вреда и обязанным возместить вред в соответствие с ч.1 ст.1079 ГК РФ является Толкунов Э.С. как владелец источника повышенной опасности - автомобиля ***. При определении размера компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, что в результате ДТП наступили последствия в виде телесного повреждения и вреда здоровью. С учетом требований разумности и справедливости, тяжести телесного повреждения суд определяет размер морального вреда причиненного Бакулиной Е.А. в размере 10 000 руб. Согласно чек-ордера от 11.04.2011 г. и квитанции Пугачевского городского филиала Саратовской областной коллеги адвокатов №011417 от 14.04.2011 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, а так же 3 000 руб. за составление иска и оплату услуг представителя. В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ указанные судебные расходы в общем размере 3200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Бакулиной Екатерины Александровны удовлетворить частично. Взыскать с Толкунова Эрика Сергеевича в пользу Бакулиной Екатерины Александровны денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы 3 200 рублей, итого 13 200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья