Дело № 2-280(1)/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2011 г.                                   г. Пугачев

Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Кайб О.И.,

с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Безводинского И.А., представителя ответчика Кинсфатер А.В.,

представителей третьих лиц Садулаевой А.Р., Цуприкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Пугачева Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Пугачевскиймежрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Пугачева Пугачевского муниципального района о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию участка автомобильной дороги по ул.К.Маркса от ул.Ермощенко до ул.Северной г.Пугачева и возложении обязанности по ремонту данного участка дороги. В обоснование иска указано, что Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения отнесена к вопросам местного значения поселения. В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Согласно ст.12 этого же закона, ремонт и содержание дорог должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги. Постановлением главы администрации муниципального образования г.Пугачева №42 от 10.07.2008 г. дорога с асфальтобетонным покрытием по ул.Ермощенко принята администрацией в ведение от МУП «***». При обследовании участка дороги установлено, что по ул.К.Маркса от ул.Ермощенко до ул.Северной г.Пугачева имеются выбоины дорожного покрытия, превышающие по длине 15 см., ширине 60 см., глубине 5 см. Данные обстоятельства, по мнению прокурора, ставят под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Безводинский И.А. от иска отказался в связи с устранением нарушений дорожного покрытия после обращения с иском в суд.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ разъяснены.

Устранение нарушений дорожного покрытия на участке дороги по ул.К.Маркса от ул.Ермощенко до ул.Северной г.Пугачева подтверждается актом выполнения работ от 17.05.2011 г.

Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям п.5 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п.4 ст.6,12 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же учитывая, что требование прокурора заявлено в интересах неопределенного круга лиц, судья принимает его.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Пугачевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г.Пугачева Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании бездействий незаконными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья