Дело № 2-288(1) 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 мая 2011 года г. Пугачев Пугачевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Викторовой И.В. при секретаре Соловьевой Е.В. с участием заместителя Пугачевского межрайпрокурора Тюренкова В.П., представителя ответчика Кинсфатер А.В., представителя третьего лица Цуприкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пугачевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Пугачева Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт автомобильной дороги, У С Т А Н О В И Л : Пугачевский межрайпрокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г. Пугачева, выразившегося в невыполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту участка автомобильной дороги по улице Чапаевская от улицы К. Маркса до улицы Рев. проспект в г. Пугачеве, и возложении обязанности произвести ремонт данной автомобильной дороги. В обоснование иска указал, что в ходе проведения совместно с сотрудниками ОГИБДД ОВД по Пугачевскому муниципальному району проверки безопасности дорожного движения на участке автомобильной дороги по улице Чапаевская от улицы К. Маркса до улицы Рев. проспект в г. Пугачеве установлено, что имеются выбоины дорожного покрытия превышающие по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см, что не соответствует требованиям п.3.1.2. Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Их полномочия в этой области являются расходными обязательствами муниципальных образований. В соответствии с п.5 ст. 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В нарушение указанных требований закона ответчиком не приняты меры к восстановлению автомобильной дороги, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц-участников дорожного движения. В связи с этим, прокурором заявлен данный иск. В судебном заседании заместитель Пугачевского межрайонного прокурора Тюренков В.П. отказался от заявленного требования в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, произведен ремонт дороги по улице Чапаевская от улицы К. Маркса до улицы Рев. проспект в г. Пугачеве. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Пугачева Пугачевского муниципального района Саратовской области Кинсфатер А.В., действующая на основании доверенности от 02.03.2011 г. № 01-240 подтвердила исполнение требований прокурора в полном объеме, не возражала против прекращения производства по делу. Представитель третьего лица МУП «Дорожное специализированное хозяйство г. Пугачева» Цуприков А.А. не имел возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из акта выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26 апреля 2011 года, составленного инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Пугачевскому муниципальному району видно, что на улице Чапаевская от улицы К. Маркса до улицы Рев. проспект в г. Пугачеве имеются выбоины на дорожном покрытии, превышающие по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см. В соответствии с п. 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см. В судебном заседании установлено, что недостатки на участке дороги по улице Чапаевская от улицы К. Маркса до улицы Рев. проспект в г. Пугачеве устранены заделкой асфальтобетонной смесью, что подтверждается актом выполнения работ от 23 мая 2011 года. Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела произведен ремонт автомобильной дороги на участке улицы Чапаевская от улицы К. Маркса до улицы Рев. проспект в г. Пугачеве, суд считает, что отказ прокурора от заявленного требования, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поэтому может быть принят судом. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173,ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по делу по иску Пугачевского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Пугачева Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести ремонт автомобильной дороги прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом. Судья